点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
中新网评：处理核污水绝不是日本自家私事******
中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称 ，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理的福岛第一核电站核污水。日本罔顾国内民众及周边国家 的屡屡反对，企图将核污水“一倒了之” ，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康 的事当成了自家私事 。
资料图 ：日本福岛第一核电站 。2011年，福岛核电站事故发生后 ，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋，对周围环境造成了难以逆转的伤害 ，数十万人被迫撤离该地区 。时至今日 ，作为日本邻国之一的韩国仍未解除福岛海鲜禁令。
日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日 ，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋 。过去一年多 ，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划 。
日本政府辩称，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全 ，甚至“可以喝”，这样的表态无疑在愚弄大众。
事实上 ，经过处理 的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收 ，长期来看 ，将会给海洋生态带来难以估量 的潜在威胁 ，最终危害人类健康。
因此 ，核污水排海计划推出后 ，遭到日本民众强烈反对 。日本《朝日新闻》2022年3月公布 的问卷调查显示 ，福岛县、宫城县和岩手县受访 的42个市町村长中 ，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场 ，反对该计划 。
日本政府认为 ，核污水排海是最便宜、最省事的解决方案 ，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中 。太平洋非日本一家之海 ，核污水会随着洋流流动，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益 。
《韩国经济新闻》发文称，相关研究认为，福岛核污水如果排放入海，约7个月后将到达济州等韩国海域，该国水产业和旅游业将遭受相当大 的损失。
德国南极海洋机构也曾发出警告 ，若日本将所有核污水排入海中，不到半年，整个太平洋都将面临高度辐射威胁，包括远在大洋另一端 的美国。太平洋地区人民更 是对日本该计划持反对意见 。
日本作为《联合国海洋法公约》缔约国 ，有义务保护海洋环境 。然而 ，在核污水排海方案 的正当性、核污水数据 的可靠性、净化装置 的有效性、环境影响的不确定性等问题上 ，日本未能作出科学 、可信的说明。
国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见。在此情况下 ，日本仍执意推进核污水排海工程建设 ，这是极不负责任的行为 。
太平洋不 是日本的下水道，日本必须正视各方合理关切，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后 ，制定合理 的核污水处理方案。日本也要着眼长远，若只顾眼前，执意将核污水排放入海，不仅其自身 ，周边国家乃至全世界都将为之买单，其后果必将会危害数代人。
Fukushima water disposal by no means Japan’s own business
By John Lee
(ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year.
Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business.
The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster.
On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year.
The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public.
In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run.
Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public.
The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution.
The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community.
The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses.
According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan.
As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment.
However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact.
Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad.
The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies.
If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence.
为何不早点公开机密文件？白宫这样为拜登辩解……****** 中新网1月18日电 据美国中文网报道 ，白宫当地时间17日对没有及时公开在拜登私人办公室和住宅中发现 的机密文件一事进行了解释 ，坚称因保护司法部 的调查 ，所以没有早点公开某些细节。 白宫法律顾问办公室发言人伊恩•萨姆斯说 ，“我明白 ，在保护和捍卫正在进行的调查 的完整性与提供和调查相关的公开信息之间，存在着矛盾。”  资料图 ：拜登发表讲话 。 中新社记者 陈孟统 摄他说 ，随着司法部和现在 的特别检察官调查此事 ，一些信息会自然发布出来 的 ，并称这是“所有调查 的自然组成部分”。 萨姆斯还说 ，“我们希望尽其所能提供尽可能完整的信息。” 白宫因处理拜登处理机密文件 的方式而受到批评，甚至受到一些民主党人的批评 。这包括披露 的内容和时间，当最初披露在拜登 的办公室发现文件时 ，并没有说在拜登的家中也发现了额外 的机密文件。 白宫还等了超过24个小时才公布上周在拜登位于特拉华的家中发现 的另外五页标记为机密的文件 。在拜登的律师于11月初首次发现机密材料之后的几个月里 ，有关此事 的任何信息都没有向公众披露 。 对文件披露 的缓慢步伐引起了人们对白宫做法的质疑 ，共和党人指责拜登 的团队不愿透露这些发现 。众议院共和党人誓言要亲自调查此事 ，并已开始向白宫提出监督请求 。 萨姆斯说，白宫将在“适当时候”决定如何回应这些要求 ，但他指责共和党人把文件问题变成了“政治舞台剧和政治噱头”。 根据美国有线电视新闻网(CNN) 的报道 ，即使白宫试图证明他们在公开文件方面的努力是合理 的，仍旧不能回答关于此事的一些问题 。这包括拜登本人是否会在负责调查此事的特别检察官面前作证。 萨姆斯说：“我们不会提前与特别检察官协商 ，猜测他们想要什么 ，或者不想要什么，或者要求什么。” 当记者问到为什么拜登的私人律师要参与清理他在华盛顿 的私人办公室时 ，萨姆斯指出 ，考虑到办公室主人 的身份 ，这项工作也就变得很敏感 。他说 ，“我认为有一点很重要 ，那就 是这些都是个人资料。让他信任 的助手清理办公室，我认为这 是不言自明 的。” 萨姆斯说 ，一旦特别检察官完成他的调查 ，他们会向公众公开更多的信息。他还说 ：“这里的许多答案可能需要等到特别检察官 的调查结束后才能知道。但与此同时 ，我们打算配合这项调查，以便能够迅速和彻底地完成调查。” 根据美国《总统档案法》规定，总统和副总统任内所有文件必须留存，卸任时交给国家档案和记录管理局管理。目前拜登基本承认在私人办公室和住宅内留存副总统任期内 的机密文件的事实 ，这也给共和党人留下口实，容易被追究处理文件不当和泄密 的责任。
|
)