点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？******
都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚的要求，与男主阳华阴差阳错“假结婚” ，但是历经种种“真相爱”的故事。“假结婚协议”能否对抗真的登记结婚？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论是在剧中还 是剧外都有探讨的必要 。一起来听听法官怎么说 。
“假结婚协议”vs真登记结婚
秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻 ，二人一拍即合约定了半年的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚 的材料 ，二人决定登记结婚，并签署了为期三年的“结婚协议”及婚前财产协议 。
秦施和阳华签署 的为期三年的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局 的“真登记结婚” ？
根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿 ，即“男女双方完全自愿” ，且“要求结婚 的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记 ，发给结婚证 。完成结婚登记，即确立婚姻关系 。”所谓合法，即不存在民法典规定的婚姻无效的情形或者规定的可撤销的情形 。
北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说，只要男女双方自愿领证，且不存在重婚 、有禁止结婚的亲属关系、未达到法定婚龄 、受胁迫 、隐瞒重大疾病等情形 ，婚姻关系对登记双方均有约束力。不论双方有无感情基础 、是否真心建立婚姻家庭关系、登记结婚有何种目的，在法律上都 是“真结婚”。因此，秦施和阳华 的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局 的真登记结婚。
“剧中，秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻 的入职条件 ，而现实生活中，通过“假结婚”想要达到 的目的多种多样，如为子女办理户口、取得买房资格 、过户购车指标等 。看似一纸简单的婚约能撬动巨大的利益杠杆，实则隐藏着更多 、更复杂的法律风险。”武鑫蓉说，第一 ，人身风险。第二，财产风险。第三，继承风险 。
秦施和阳华“假结婚真相爱” 的经历固然浪漫，但现实更多 的是“人财两空”的狗血 。不论从哪个方面看 ，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性的“饮鸩止渴”的行为都 是不可取的。
“假离婚协议”VS真离婚
除了“假结婚”，“假离婚”这个概念我们也不陌生。虽然本剧中没有演绎 ，但 是其他的热播剧和日常生活中 ，为了取得购房资格 、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆是。
“假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰 的分割，如约定分别财产所有制；而“假离婚协议”中为了达到最终目 的，势必会存在妥协、隐瞒 、退让，如将本应平等分割的房产约定为一方所有。当“假离婚”变“真分手”，签署的假离婚协议是否有效 ？能否对共同财产重新分割？
“假离婚” 是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚 ，待达成目 的后再行复婚 的行为。与“假结婚”一样 ，法律上没有“假离婚” 的概念。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚 ，也可以选择在人民法院诉讼离婚 。
民法典规定 ，“完成离婚登记 ，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系 。”男女双方想要恢复婚姻关系，只能重新登记结婚，但凡一方“假戏真做”不愿复婚 ，都无法“破镜重圆”。
武鑫蓉说，如果“假离婚”引发财产纠纷，法院可依据诉求对所谓的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查 ，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定 。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而 是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假的意思表示签订 的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中的财产分割条款并非双方真实意愿，则应依法对夫妻共同财产重新分配。
承载着感情与责任 的婚姻不应成为利益 的牺牲品 。切莫因“小利”失“真情” ，最后“鸡飞蛋打” 。
民进党“傲慢式执政”愈发引起不满……******
在1月8日举行的台北市第三选区民意代表补选中，民进党籍参选人再次落选 。
自2022年“九合一”选举以来 ，民进党受“论文门”“黑金政治”等一系列负面事件影响，接连在几场选举中失败，展现颓势。令台湾民众失望的 是，该党对败选 的所谓“检讨”浮于表面 ，“傲慢式执政”依旧 ，也愈加引起岛内舆论 的不满 。
傲慢 ，来自上行下效
有批评指出，民进党 的执政傲慢遍及全台 。
近日 ，新竹棒球场被揭露有偷工减料重大嫌疑 ，这个耗资近12亿元新台币重建 的棒球场被民进党籍原新竹市长林智坚视为重要政绩 。他曾宣称“高度参与 ，也都经常到工地巡查”，如今面对场地问题已导致4名球员受伤，林智坚却要求新市长解决问题 。如果往回看 ，人们发现林智坚也未对牵涉本人 、已有定论的论文抄袭事件作道歉。
新竹棒球场土壤中挖出砖头、电线等物品引起轩然大波(中时资料图)无独有偶，2022年12月，中国国民党籍民意代表李贵敏在台立法机构质询台当局官员花敬群时 ，花敬群直指李贵敏的问题抽象、无法回答而径直走下备询台，此举动令各界大跌眼镜 ，这名官员亦广受各界批评 。
“上梁不正下梁歪” ，有台湾时事评论员表示，民进党当局官员对民生 的漠视、对民意代表 的不尊重，正 是源于台行政部门负责人苏贞昌。据台媒报道，苏贞昌不止一次在立法机构与民意代表公开“呛声”：去年11月11日，苏贞昌与国民党籍民意代表洪孟楷互呛 ，苏贞昌直接“问候洪孟楷 的妈妈”；前年10月12日 ，苏贞昌被问及防务问题，对国民党籍民意代表郑丽文呛声“袂见笑”(方言：不知羞耻) ，也令舆论哗然……
台行政部门负责人苏贞昌(中时报系资料图)傲慢的代价，守住基本盘成问题
当前 ，台湾社会一股“下架民进党”的氛围持续凸显。一份民意调查显示 ，仅有31%的民众认同民进党，数据呈现大幅下滑态势。
“九合一”选举大败后，民进党启动所谓党内检讨机制 ，但被认为沦为形式 ，也未提出败选“主因” 。在随后举行 的嘉义市长选举中 ，民进党再次惨败 ，有熟悉当地情况 的绿营人士坦言 ，民进党连基本盘都没守住 。
1月8日台北市举行一场民意代表补选 ，民进党再次败选 ，这已是民进党的“三连败” 。有新闻报道预测，“不到两个月后的南投县民意代表选举 ，几乎也可预期民进党会输 。”
傲慢依旧，听不到民众声音
“除了民进党当局行政部门的目中无人，民进党声望持续低落 ，原因是一党独大的傲慢 。”联合新闻网一篇文章直击民进党要害。
也有评论指出，民进党执政傲慢令人无法忍受 。
近年来 ，民进党在立法机构强推各种法案、一味护航“高端”疫苗并拒绝“复必泰”疫苗入岛、林智坚对论文抄袭和棒球场案不知反省、民进党当局官员面对质询时颐指气使 ，台湾民众对民进党当局 的“一手遮天”产生厌恶 ，在这样 的氛围下 ，民进党一路选输不令人意外。
曾经被视为民进党“票仓”的年轻人也对民进党当局失去信任。“把一个更好的台湾交到下一个世代手上”是民进党上台之际对年轻人许下 的“承诺” ，如今几乎全面落空 。
“因为权力的傲慢 ，所以不需要沟通 、也不能沟通 。”在评论民进党的做法时 ，一位台湾媒体人表示。
“谦卑 、谦卑、再谦卑”终究只 是口号 ，民进党“傲慢式执政”形成无视民意 的惯性 ，让岛内民众愈发失望 。
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)