点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
农夫山泉涨价 ，只因瓶子贵了 ？******
中新网2月4日电(中新财经记者 谢艺观)近日，一则农夫山泉《杭州区域19升水调价通知》在业界流传 。调价通知显示，从2月1日起 ，杭州市农夫山泉19升水零售价由20元/桶调至22元/桶。
3日，中新财经记者拨打农夫山泉官网电话，对方确认了这一涨价消息 。
农夫山泉线上官方旗舰店不同规格商品截图 。农夫山泉为何要调价 ？
对于本次提价原因 ，农夫山泉在通知中表示 ，“鉴于近年来因物价、原材料 、人工及运营等成本不断上涨 的压力” 。
2022年半年报中 ，农夫山泉也提到，“我们生产产品包装最主要的原材料PET是原油 的下游产品 。原油价格 的上升和不确定性给我们 的生产成本控制带来压力 。”
根据农夫山泉上市前披露的招股书，2017-2019年，PET材料占农夫山泉销售成本总额分别为29%、31.9% 、31.6% ，是销售成本中 的重要组成部分。
另据媒体报道，在2022年3月 的一场分析师业绩会上，农夫山泉执行董事周震华直言 ，成本压力已经“超过企业单方面可以去消化 的水平”。他表示，预计2022年PET成本较去年高出30%-40% 。
调价会否蔓延到其他城市 ？
2021年12月，农夫山泉就曾发布价格调整公告 ，对上海地区19升水的零售价格进行上调，从2022年1月1日起由26元/桶调整到28元/桶 。
上海、杭州已先后上调19升水价格 ，价格调整是否会扩散至其他城市？农夫山泉客服向记者表示 ，目前并不清楚。
至于其他规格的饮用水 是否会随之进行提价，农夫山泉客服也没有给出答复 。
不过在前述分析师业绩会上 ，周震华曾表示，“目前来讲，无论在水或饮料上 ，我们都没有大规模提价 的计划 ，但是也一直在持续观望，也看到了竞品有一些调价动作 ，所以我们也不会‘就不调价’说得这么死。”
周震华说，由于后续市场及成本端变动大 ，农夫山泉涨价“会把所有可能性都开放”，但首选是通过提升经营效率消化成本 。而由于成本上涨，农夫山泉2022年毛利“非常有可能下滑到2019年的水平”。
记者注意到，受PET采购成本提高影响，农夫山泉2022年上半年 的毛利率已由上一年同期 的60.9%下降1.6%至59.3%。
在食品产业分析师朱丹蓬看来 ，农夫山泉涨价 是一把“双刃剑”，虽然有可能提升农夫山泉 的利润，但如果其他品牌没有跟进 ，或将影响农夫山泉的市场份额 。
资料图：市民在超市里选购矿泉水 。 窦跃文 摄成本压力困扰企业
受原油等上游大宗商品价格上涨影响，中下游企业成本承压，近年来全球各种产品“涨声一片” 。
据日本NHK电视台2月1日报道 ，日本2月份将有5000多种食品及饮料提价，继2022年10月日本 的涨价潮达到30年来最大规模后 ，日本迎来新一轮涨价潮 。
作为日本知名饮料品牌 ，有消息称 ，养乐多本社自1月起提高了在中国全境销售 的乳酸菌饮料“养乐多”和“养乐多低糖”2款商品的售价，将把原材料涨价转嫁到销售价格上 。
回顾2022年 ，在成本压力下，百事、元气森林 、李子园、三得利等企业亦纷纷传出上调旗下部分产品价格 。
“附近超市里的三得利无糖乌龙茶已经从以前的3元一瓶 ，涨到现在的3.5元一瓶。”在北京西城区工作 的小林表示 。
不过原材料成本的压力或在未来得到缓解 。卓创资讯分析师赵颖表示，依据情景测算 ，预计2023年至2024年期间，油价将在2022年均价95美元 的水平上继续下降 ，并在65美元/桶—80美元/桶区间内震荡下行 。
这对于饱受包装成本上涨之苦 的饮料企业来说 ，也许是个好消息 。(完)
付费像“套娃” ，看电视为啥成了闹心事儿 ？****** 文/杨宏伟 你有多久没有打开过电视了？近期 ，演员李嘉明发视频指责电视收费乱象 。同时 ，李嘉明称自己已经三年没有打开电视了。“花大几千买的电视看不了 ，打开全要收费 、要包月VIP 。”一番真切吐槽 ，激起无数网友呼应 。 目前在智能电视上追剧，总共分几步？有网友表示 ，首先要装宽带、然后装机顶盒，然后阅读冗长的会员须知 ，开通影视平台 的会员 。最后发现，要看 的资源可能还需单独付费 。 坐在沙发上累了 ，你准备躺在床上用手机接着追 。又发现同一平台 的电视端、手机端、平板端的权益并不相通，需要各付各的费……加上广告弹窗 ，幼儿内容单独开通会员 ，超前点播等一系列圈钱套路 ，杂乱无序 的电视APP经营现状，用户体验真的糟糕透了 。 客厅里的广告位 和传统电视不同的 是 ，智能电视可以通过卖电视，卖广告位 ，卖会员 ，卖内容来盈利 。电视已经成为摆在客厅里 的广告位 。销量越高的智能电视，广告收入也就越多。同时 ，智能电视还接纳各大第三方视频平台 的入驻 ，造成了如今智能电视自有平台、内嵌APP、用户安装的第三方视频平台齐聚一堂，“套娃”式收费 ，“多次收割”的混乱现状。 “套娃”式收费行为违法吗？ 北京云嘉律师事务所律师赵占领对国是直通车表示 ，如果影视平台对于会员或者其他收费服务 的使用范围存在虚假宣传，则构成欺诈，消费者可以要求退一赔三。如果不存在不实宣传，则不违法 。 赵占领认为 ，影视平台 的会员服务协议存在内容过于冗长和晦涩难懂 的问题。很多普通消费者在购买影视会员服务前没有仔细阅读“会员须知” 的习惯 ，导致消费者会认为购买会员服务后可以一劳永逸的享受所有平台资源 ，这 是产生消费纠纷的关键原因。 他认为 ，尽管只要不存在虚假宣传可以进行多次收费 ，但从实际保护消费者权益角度而言，商家应在销售会员服务前，在关键显著位置 ，以简洁易懂的方式让消费者真 的知悉会员服务 的内容和使用范围，做到让消费者真正知情 。 “套娃”式充会员消耗消费者信任 北京京都律师事务所合伙人常莎认为 ，近年来 ，随着版权保护意识的加强 ，消费者已能够接受内容付费模式，但因尚无法律法规或者国家标准、行业标准对电视会员业务予以规范，这导致其一定程度上处于“野蛮生长”的状态 。“套娃”式会员收费不仅影响消费体验 ，也会消耗消费者的信任，长此以往会动摇付费观看 的根基 ，不利于行业良性发展 。 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任 、研究员盘和林则表示 ，“越来越多的用户已经不再看电视了，电视产业也走向下坡路 。” 他认为，这种“套娃”式付费是利益驱动 的结果 ， 是想以电视这一客厅娱乐为入口 ，来实现用户附着和用户流量变现 。但这种行为要适可而止 ，无止境 的攫取用户价值 ，最终只会损失用户口碑，“毁口碑容易，重新培养用户消费习惯很难，业内 的企业要权衡利弊” 。 看电视怎样不“闹心”？ 对于让用户闹心的智能电视会员体系，盘和林认为 ，第一，电视平台应尊重用户的选择，用户不买会员也应该能够使用基础功能，收看基础内容；第二，用户内容价值要和用户付费相匹配。比如，有些课程当前 的确是知识付费的，制作方需要用收费来维持创作热情，那么这些收费无可厚非 。但因为渠道播放方要额外创收或者捆绑销售而造成 的收费，则应该严令禁止。 常莎认为 ，学会倾听用户的声音 ，不断提升电视产品的友好度 ，才能实现口碑和市场双丰收 。改善这个问题需要加快制定相应 的行业标准和规范，让会员收费更合理。同时，要尊重消费者的感受 ，探索建立多个用户端互相兼容 的电视会员体系 ，并丰富视频资源内容 ，让消费者不再“套娃式充会员” 。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)