welcome购彩大厅返点_welcome购彩大厅技巧

青少年脊柱侧弯之忧浮出水面******

　　对于不少家长来说 ，显而易见 的近视 、肥胖问题受关注较多 ，而对另一个隐匿性较强 的身体危害却关注不多 ，那就是青少年脊柱侧弯问题 。

　　自2019年以来 ，山东体育学院坚持开展青少年脊柱侧弯筛查与科普志愿服务项目 ，每年筛查大约1万名青少年学生。期间发现，对脊柱侧弯不了解 、甚至刻意回避这一问题 的家长不在少数 。

　　山东体育学院体育科学研究院执行院长、山东省青少年脊柱健康促进中心主任田雪文近日向中青报·中青网记者介绍 ，大约3%至5%的青少年存在脊柱侧弯问题，但很多家长直到孩子 的脊柱侧弯已经到了较为严重的程度才会有所察觉 。严重的脊柱侧弯将给孩子 的身体健康造成极大危害 ，这既体现在生理上 ，即压迫、挤占心脏 、胃肠等脏器 的发育空间 ，影响这些脏器的功能。同时 ，也体现在心理上 ，身姿不正 的孩子往往会有自卑感 。

　　孩子的不良坐姿习惯以及在参与一些可能会造成脊柱侧弯的运动时缺乏预防措施 ，都会给孩子带来脊柱侧弯问题 。田雪文特别提到，近年来，很多家长热衷于让孩子 ，特别 是女孩，学习舞蹈，但因可能存在 的训练不科学和预防措施不足的问题 ，不规范的舞蹈训练导致孩子出现脊柱侧弯的案例也越来越多 。此外，一些单侧运动也可能给孩子带来脊柱侧弯 的问题。记者之前在采访北京青少年冰球运动时就了解到，由于身体长期单侧发力，青少年冰球选手较容易发生脊柱侧弯 。这一现象在青少年长期参加其他单侧运动(如皮划艇 、击剑 、网球等)时也较为普遍。

　　早在2019年之前，通过设立于山东体育学院的山东学生体质监测中心每年进行的大量学生体质测试工作 ，田雪文发现，青少年脊柱侧弯问题日益突出 。因此 ，山东体育学院发起了青少年脊柱侧弯筛查与科普志愿服务项目 。一方面与学校合作，面向广大青少年开展脊柱侧弯的早筛查 、早发现 ，另一方面，通过向学生 、家长 、学校科普脊柱侧弯相关知识，提醒学生 、家长关注和预防脊柱侧弯。

　　田雪文回忆，早期进行学生脊柱侧弯 的筛查工作时，甚至遇到一些家长对此有误解。由于脊柱侧弯 的检查需要学生脱去上衣，一些家长对此非常抵触 ，这主要还 是因为家长们对脊柱侧弯及预防缺乏了解 。

　　田雪文表示 ，根据筛查情况看 ，脊柱侧弯多发于10至15岁 的青少年，这也是孩子身体发育的一个高峰期 。脊柱侧弯早发现，可以通过脊柱保健操等运动手段进行干预 ，使孩子 的脊柱侧弯控制在较轻范围内 ，使其尽可能不对身体健康产生危害。而一旦错过早发现早干预的阶段，脊柱侧弯会随着孩子 的身体发育不断加重，当脊柱侧弯已经到了较为严重的程度，就只能进行手术治疗，这无疑将大大增加孩子 的痛苦 。

　　对于进行舞蹈训练和长期参与单侧运动 的青少年来说 ，家长更有必要关注孩子 的脊柱侧弯问题和加强预防措施。北京一名冰球教练建议，孩子在参与单侧运动之余 ，应积极参与一些均衡性运动，如游泳 、跑步、体操训练 、骑自行车等，以促进身体各部位的全面锻炼 、平衡发展。

　　在开展青少年脊柱侧弯筛查与科普志愿服务项目 的3年多时间里 ，田雪文与团队的30多名师生欣慰地发现，随着家长们对脊柱侧弯的了解程度越来越深 ，他们也会对脊柱侧弯的早筛查、早干预工作越来越关注和支持 。从整个社会来说，对青少年脊柱侧弯 的问题也越来越重视。2022年，山东省教育厅在山东体育学院正式设立了山东省青少年脊柱健康促进中心 。青少年脊柱侧弯筛查与科普志愿服务项目，也入选了国家体育总局群体司组织开展 的2022年全民健身志愿服务项目库 。

　　青少年脊柱侧弯 的发病初期隐匿性较强 ，却 是干预、治疗的黄金期 。但目前 ，国内大多数家长对脊柱侧弯仍缺乏认知和判断，大规模的青少年脊柱侧弯筛查就显得十分重要。田雪文介绍，从山东来说 ，今年预计对青少年(中小学生)进行脊柱侧弯的筛查人数将从之前的每年1万人增加到5至10万人 。并通过制作《青少年脊柱健康保健操》《体态瑜伽还你挺拔身姿》《趣味健身操》《青少年体适能》《极简十式太极拳》《八段锦》等视频 ，向广大家长和学生传播脊柱健康的科普知识和训练方法 。

　　中青报·中青网记者 慈鑫 来源：中国青年报

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注 。不少人在谴责暴力 的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制 。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日 ，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜 。

　　1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

　　不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许的拍摄行为 ，应当依法协商解决 ，而不是依靠暴力。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到 ，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同 的声音 ：有网友猜测 ，拍照 的说不定是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打 ；也有网友认为，王某某是公众人物，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍的容忍度 。

　　实际上，公众人物 、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频 ，并发文“这回被他发现了 ，对不住了，下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议。

　　随着网络时代的到来，公众人物 、艺人的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论是在机场 ，还是在逛街吃饭 ，公众人物 、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住 的小区，偷拍其生活照，严重影响公众人物 、艺人的正常生活。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人？公众人物 、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢？

　　“相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 ，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下 的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。

　　公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝、狗仔的拍摄行为，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭 、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若 是将照片公开或 是用于商业目 的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活的性质比较特殊，并且要考虑社会公众 的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度 。至于“容忍度” 的边界问题，需要考虑社会普遍公认 的道德标准，即不能无底线地损害其基本 的人格权 。

　　如果被发现偷拍，公众人物、艺人该如何制止呢？

　　段英子说，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通 ，控制好“度”，避免纠纷升级 。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中 ，不仅仅 是明星大腕，人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门，一张人物特写的街拍就完成了 。其中 ，很多照片并未经过被拍摄者 的同意，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上 。

　　甚至有人假借街拍之名 ，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问 ，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日。

　　冯晓青说，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护，还是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得 的照片进行扩散，都 是侵犯他人隐私权的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果的 ，可判处两年以下有期徒刑。

　　“无论是街拍还是偷拍 ，如果是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者 的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用 、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常是指摄影者)不得以发表 、复制 、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。”段英子说 。

　　段英子进一步分析说 ，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等 ，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权。比较恶劣的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来 ，而要展现这种状态的前提，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

　　来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子 ，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位 ，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位 ，这才产生了误会 。

　　“后来 ，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇”：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人 的头像，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤。

　　后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心 的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还 是在网络上流传开了 。

　　冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分 是否将照片公开 ，未经公开的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果 ，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度 。

　　赵占领说，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的 ，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任 。

　　“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作 ，是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说 。

　　那么，怎样的“随手拍”、街拍才 是正确 的拍摄方式呢？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了 ，实际上根据法律规定，无论是拍摄还 是后续 的使用 、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说 。

　　对于未经允许的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后 ，可以向发布者追偿。

　　“民法典较以前 的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定 。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目的使用公民的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目的是否 是营利，这 是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为 。

　　漫画/高岳

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）