点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·中外对话 | 西方严厉制裁下，俄罗斯经济真的崩溃了吗 ？******
数月来，西方对俄罗斯制裁不断加码的情况下，俄经济虽遭遇困难 ，却也表现出一定韧性。然而，西方将货币和金融体系武器化的举动 ，正反噬其自身，并波及全球贸易与金融领域 。
复杂因素交织下，俄罗斯和全球经济能否继续承受住难以承受之重 ？全球能源格局与全球化进程受到哪些冲击 ？这场危机，又带给世界各国哪些启示？
就此 ，中新社“东西问·中外对话”邀请中国人民大学国际货币研究所所长助理 、研究员曲强，莫斯科国立大学大数据存储与分析中心执行主任阿列克谢·别洛希茨基 ，东方证券首席经济学家邵宇，深入解读局势走向。
别洛希茨基指出，西方误判了俄方韧性 ，随着国际贸易多元化，主导国际贸易体系 的美元以及“美式和平”(“美式和平”是指二战后 ，西方视野中由美国主导全球经济、地区军事地位 的概念)的影响力正在减弱。他认为，俄罗斯与西方的对抗， 是在为其他国家争取更多主权铺路 。
对话实录摘编如下：
俄罗斯承受制裁之重 ，
卢布强势回归
曲强：西方国家一直在实施严厉制裁，俄罗斯经济真的崩溃了吗 ？
别洛希茨基 ：在金融服务方面 ，目前在与盎格鲁-撒克逊世界的合作上存在一些技术上的困难 。但正如我们所看到的 ，俄与西方国家的贸易仍在继续 。由于他们先发起了制裁 ，现在他们必须找到避开制裁的方法 ，以继续合作 。制裁的最初目标 是在一个月内摧毁俄经济支柱 ，但我们还 是承受住了挑战 。
曲强 ：如何看待俄罗斯遭到金融制裁和外汇储备被冻结 的情况？
别洛希茨基：西方国家实施制裁 是想逼我们放弃主权 ，但他们误判了我们的韧性，没有预想到我们在乌克兰发起特别军事行动 ，(对后果) 是早有准备 的。我们总会找到新方法来进口必要 的东西，出口所拥有 的资源 。西方在资源、农业 、科技等方面 ，仍依赖于我们 。
邵宇：冻结一个国家 的外汇储备 ，实际上 是有法律风险跟法律后果 的 。美国财政部长耶伦也提到，冻结一个主权国家如俄罗斯 的美元外汇储备 ，看起来是不公平或者不合法 的 。
这意味着任何一个国家，特别 是主权国家 的货币可能因为意识形态或者其他原因被没收，这在整个货币体系包括不同国家的储备安全(方面) ，就会造成比较大 的担忧 。你不 是我的朋友，我就把你 的钱扣住 ，听起来有点像“黑社会”的做法。
曲强 ：我认为可能有99% 的经济学家和金融从业者都作出了误判 ，西方在制裁一开始时让卢布贬到一文不值 ，现在又不得不买进 。为什么卢布如此坚挺 ，这一情况会持续多久？
别洛希茨基 ：这实际上对经济来说 是一个好兆头 ，因为最初 ，卢布与美元或欧元相比确实贬值了，但我们的政府尽一切可能稳定住了卢布和经济 ，停止了恐慌 。所以中期和长期来看，我们未来不得不将卢布贬值回最初水平 ，可能要回到1月份 的水平 ，当时大概是1美元兑70至80卢布。
最初我们让卢布升值，购买了所有必要设备来生产大部分商品 。现在我们可以再让卢布贬值 。这不是一个完美战略 ，但任何一种战略总是取决于它对经济中长期表现 的影响 。我认为它最后会奏效。
重塑全球地缘竞争及
能源格局
曲强：高昂 的能源价格给俄罗斯带来收益 ，但这会对俄罗斯和世界经济造成负面影响吗？
邵宇 ：这个阶段，卢布的走强显现出俄罗斯抗拒欧美 ，特别 是美国金融制裁 的一定效应 。它用必不可少 的石油需求维护了自己货币的主权。俄罗斯在供应链中占有的重要地位，目前可能无法取代。
如果能对金融市场释放正面信息 ，市场能慢慢稳定下来的话 ，再考虑卢布适当贬值，可能会对能源出口有帮助。
但对全球而言，现在能源的价格非常高。能源转型 的一个逻辑是 ，让传统能源保持在一个(价格)较高位置 ，大家就会往新能源方向转移 。这种转型可能会对全球格局包括化石能源 、传统能源 的需求发生一些中长期甚至是革命性的变化 。
曲强：如何看待美国对他国 的制裁以及美元武器化？这会给全球化带来什么负面影响 ？
邵宇 ：全球化实际上就 是人员、物资、技术 、信息跟理念的全方位交流。我们习惯于把过去的全球化叫做全球化的3.0版 ，各国在其中扮演不同角色。
三类国家构成了全球化循环 的完整结构。第一类是俄罗斯、乌克兰这样 的能源或者资源型国家 ；第二类叫做生产型经济体 ，这些国家 的经常账户盈余超过GDP 4%以上 ；最后一类消费型国家像南欧国家、美国 ，经常账户赤字占GDP 4%以上 。
但现在不管是地缘冲突还是一些国家间 的竞争，已经导致全球化结构断裂了。全球可能进入到一种地缘竞争更激烈、不同国家 的联盟形成竞争集团的过程 ，有点像一战跟二战之间的一种低迷状态 。
我们预测，这样一个状态可能会持续10年甚至更长时间 ，所以不管是资源型国家转型，生产型国家能力提升，还 是约束消费型国家滥发货币，都要找到一个新 的平衡 ，但这个平衡比较难达到。
俄挑战美元霸权 ，
俄乌冲突带来哪些启示？
曲强：俄政府正努力推动卢布与贸易伙伴国货币 的结算 ，以越过美元主导的金融体系 。这会对世界金融和贸易体系产生什么影响 ？
别洛希茨基：我认为“美式和平” 的影响力正在减弱。我们真的不在乎我们使用什么样的货币 。西方针对俄罗斯 的政策让人大开眼界 。
这种情况下 ，我们会看到国际贸易 的多元化 。随着越来越多 的国家更分散 、更独立地进行交易，从长远来看 ，我想美国有一天将不得不加入到这种公平 、平等的贸易体系中 。俄罗斯只是为其他国家争取更多主权铺路 ，同时，我们随时都有坐在圆桌旁谈判 的准备。
邵宇 ：从短期来看 ，美元占市场份额80% ，还 是非常强劲 的。货币不仅 是用于交易 ，还用于投资 ，它有一个足够大的金融市场来吸收。上百年 的努力，让美国得到了这种特权 。
俄罗斯搭建跟其他国家的直接货币交易系统 是一种尝试 ，短期来看 ，比较难以撼动美元现有 的全球构架 。但从长期来看 ，像冻结央行储备等不友好 、不明智的举动 ，最终会撼动现在 的货币体系 。
我们可能期望有更多选择，包括多个清算系统 、多种货币选择、电子货币 ，数字货币等全新 的考量 。
曲强 ：从乌克兰危机当中，可以总结出哪些应对思路 ？
别洛希茨基：长期发展才 是最重要的，(俄罗斯)要不断调整以在未来能存活和发展下去。我们只能依靠平等稳定的伙伴关系。因此，我认为俄罗斯应该和欧洲、美 、英等国在平等地位上进一步交流。不同国家有不同国情，而政府从来都 是致力于国家主权和人民福祉 的 。这种世界才是我理想中的世界 。
邵宇：俄乌冲突中的一系列制裁、技术细节等，其实对我们思想上的影响非常大 。未来的冲突是全方位 的 ，可能涉及舆论 、传播技术 、金融 、贸易、能源 、供应链等各方面 。
我们要学到的就是怎么样去保证充分的自给自足 ，同时又能在经济循环方面，跟世界保持良好接触 。
尽管我们可能跟世界进行各种竞争，但只要 是良性竞争，大家保持相对开放的心态 ，遵循公平原则，未来不管什么样的冲突，都能安然度过，俄罗斯应该也一样 。
(来源：中新网微信公众号)
东西问·读懂中国式现代化｜田飞龙 ：中国式现代化为何 是在历史接力与体系竞争中前行 ？****** 中新社北京12月11日电 题 ：中国式现代化为何是在历史接力与体系竞争中前行？ 作者 田飞龙 北京航空航天大学法学院副教授 ，北京党内法规研究会常务理事  编者按 ： 现代化，一场跨越数百年 、关涉五大洲的全球社会大转型，贯穿经济 、科技 、政治 、文化等各个领域 ，给世界带来巨变。中国 ，无疑也 是这历史进程中 的一部分。 经过百年奋斗，中国的现代化蔚然成潮 。中共二十大报告正式提出“中国式现代化” ，为何是现代化模式的创新？其本质要求究竟为何 ？为何能打破“历史终结论” ？“东西问”特稿专栏藉此推出“读懂中国式现代化”专题策划(二) ，将围绕“中国式现代化 的世界意义”进行解读 。  中共二十大报告提出“以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴” ，这一判断具有重要 的价值奠基与制度实践指南意义。“中国式现代化”成为二十大 的“思想名片”和“制度名片” ，成为中国发展经验与智慧 的总括性框架 。 11月中美元首在印尼巴厘岛举行会见，中方清晰阐明对民族复兴与全球治理的系统主张和方案，世界各国对中国式现代化与全球可持续发展的深度关联抱有积极理解和期待。中国式现代化不仅 是民族复兴 的基础 ，更是全球经济复苏与全人类和平发展 的生机 。  2022年11月16日 ，二十国集团(G20)领导人第十七次峰会于印尼巴厘岛闭幕 。李志华 摄现代化 是一种世界历史命运 ，也是人类文明的必然进程，但各国各民族如何完成现代化？如何在价值和制度的双重层面实现民族性与现代性的本国均衡解？如何在西方先发 的现代化模式及其霸权话语下实现自主发展道路的探索与定型？这 是对非西方文明、民族与国家的规范性乃至生存性挑战。“中国式现代化”就 是中国应对上述挑战的基本回答，也 是人类现代化探索进程的新篇章。 东方与西方 ：中国式现代化的历史 现代化(Modernization)本身 是一个西方概念， 是西方现代性(Modernity)在观念和制度上自我成熟与扩展的历史过程 。现代化以现代性为价值基础和制度导向 。现代性本身具有清晰的历史属性和批判意识：其一 ，现代性相对于古典性(Classicality)而言 ，是对西方古代文明及其价值与制度体系的批判性重构 ， 是以个人理性为内核 的文明形态塑造；其二 ，现代性在本质上是对诸神的放逐与对“全人” 的理性界定和升华 ，人权与民主成为现代性 的政治本体要素；其三 ，现代性在西方首先成熟和体系化 ，并通过殖民主义和霸权主义方式实现了全球化，造成“西方文明中心论”和“文化等级制”；其四 ，西方现代性与现代化过程在其内部范畴具有理性批判精神和多元性(如欧陆现代化 、英美现代化等) ，但对非西方文明及其国家民族则具有文化压制性和模式强制性(西方在其内部 是“复数” ，但在其外部却 是“单数”)，这 是西方霸权及其双重标准的历史与精神来源。  “古罗马文明展”在中国国家博物馆展出。田雨昊 摄中国文明与政治体系自成一体，在漫长 的古代史进程中不仅完成了自身的思想与制度成熟，而且以天下体系的方式塑造出对周边族群和不同文化的“协和万邦”体系，持续进行着文化输出 、交流、互鉴 ，提供力所能及 的和平与安全。但从1840年鸦片战争以来 ，中国的大一统国家秩序与天下体系的协和秩序遭到已基本完成工业革命和现代民主制度建构 的西方列强的殖民侵略与压迫，从而开启了中国近现代史的双重进程：一方面 是模仿西方的现代化进程；另一方面是在文化与制度上艰难探索自主现代化道路 的进程。随着救亡图存成为民族的集体生存意识，现代化已 是唯一的救国救民之道 。但中国现代化 的道路到底如何走、现代化命运到底会如何 ？这些问题的答案并非不证自明 。  翻拍致远舰资料照片。甲午战争中 ，致远舰与日军吉野舰对战时发生爆炸沉没。张颖 摄从中国现代化百余年 的历程来看 ，思想与制度路线 的竞争和探索一直在进行。就现代化的理解和实践而言，中国现代化精英展开了前后相继 的道路探索，大体包括 ：其一 ，以洋务运动为代表 的物质(器物)现代化，其指导思想为“中学为体，西学为用”，理论检讨 的范围仅限于中国的物质技术落后，但洋务运动遭到了甲午战败 的挫折 ；其二，以戊戌变法为代表 的制度现代化 ，其指导思想为康梁维新派的变法改制论 ，理论检讨范围限于制度层面，主张以君主立宪制实现现代化突破，但变法失败 ，革命继起；其三 ，以新文化运动为代表的文化现代化，有鉴于物质 、制度层面现代化探索的挫折，中国 的现代化精英寻求向中国文明更深处批判与革命 ，其指导思想 是新青年文化革命理论 ，实践遗产是五四运动 ，提出了中国现代化的民主命题和科学命题 。  市民在北京鲁迅博物馆参观《曙光·伟业——五四运动和中国共产党的创立》专题展 。杜建坡 摄由此可见 ，中国现代化精英对现代化道路 的探索确实呈现了一个由表及里、由浅入深、不断试错、逐步进化的过程 ，从而在现代化思想启蒙、社会运动与制度创新层面为革命性 的变革准备了基本条件。 中国式现代化显然离不开中国文明 的自有基础 ，更离不开中国近现代过程 的接力探索 ，上述从物质到制度再到文化层面 的现代化思想与实践运动，是一个前后相续、接力超越 的历史综合过程，最终汇聚为中国共产党领导 的中国式现代化 的历史基础和实践来源 。《中华人民共和国宪法》序言，就是对中国式现代化之历史背景、探索过程及价值与制度成效 的权威而科学 的总结。  内蒙古呼和浩特 ，读者在新华书店的宪法专柜前阅读 。刘文华 摄处境与竞争 ：中国式现代化的自觉 作为对人类文明新形态 的接力探索 ，中国式现代化也 是自我完善与惠及人类 的历史过程 。现代化存在“西方中心论”迷思，其精神根源在于：其一，从历史发生学上 ，西方现代化 是人类现代化第一个成体系 的思想与制度成果， 是第一个被实证且行之有效的完整体系 ，由此带来西方的自信与非西方的自卑 ，这种结合偶然但持久，现代化是去魅化，但西方现代化成为非西方 的新魅惑来源 ；其二 ，从文化领导权与霸权利益上，西方通过将自身现代化加以普适化而持续收取非西方 的经济红利和文化红利 ，非西方 的市场 、制度与文化被西方强制性格式化与重新编码 ，非西方文明及其政治存在逐步成为一种丧失主体性与平等竞争资格 的依附性存在。 非西方之自主现代化内含的主权意识、民族文明意识和全球竞争意识 ，本来是西方现代化的起源密码，却在西方现代化霸权转化过程中成为非西方民族的探索禁忌。西方式现代化具有内在无法克服的精神自负与霸权基因，从而决定了中国式现代化未来进程的基本处境。其一 ，西方式现代化 的精神条件是一神论和“西方中心论” ，原则上不允许出现非西方 的体系性挑战者，美国将中国定义为唯一的体系挑战者和主要对手 ，这 是西方式现代化逻辑 的必然结果 ；其二，西方式现代化从16世纪以来累积五百年而成的全球霸权体系及其利益网络，是西方文明及列强群体竭力守护的遗产 ，影响着整个西方世界与全球秩序，故西方霸权的保卫战在精神动员与协调行动上虽有分歧，但共同利益更为凸显 ；其三 ，殖民主义与后殖民主义对非西方世界 的复杂渗透 、支配及其思想与制度改造 ，其深刻程度出乎预料 ，要对西方式现代化进行基本价值和制度上的制衡与竞争 ，其理论难度和实践难度需要充分评估与周全应对 。  2020年5月29日，香港市民来到美国驻港澳总领事馆门口举行抗议示威，支持“涉港国安立法” ，强烈反对美国政府干预香港事务 ，干涉中国内政 。张炜 摄中国与世界 ：中国式现代化 的新意 中国式现代化 是一个具有历史综合性的理论命题，也是与民族复兴相伴而行 的实践命题，更 是民族性与现代性在中国文化和政治场景下 的全新均衡解 。中国式现代化致力于民族复兴与人类和平发展相互结合 的文明新形态的结构性和体系性探索，也 是中国走向世界舞台中央的基本姿态 。 从中国式现代化 的制度图景和要素来看 ，有着自身文明根基、实践理性和全球治理 的系统方案：其一 ，国情和文化要素，包括人口规模巨大 、人与自然和谐共生等，凸显对大一统智慧的传承和责任 ，以及对人与自然关系 的东方文化理解与守护；其二 ，社会主义要素，包括坚持中国共产党的领导和中国特色社会主义 、共同富裕 、丰富人民精神世界 、高质量发展与全过程人民民主，其精神性、公平性 、发展性与民主性的整合及结构化， 是社会主义优越性 的实践验证和体系化落实 ；其三 ，全球治理要素，包括人类命运共同体和人类文明新形态，更是对天下主义当代性、和平发展核心价值观 的知行合一， 是中国智慧与中国方案的理性参与和贡献 。  西藏昌都市洛隆县易地搬迁安置点阿托卡小康示范新村村民载歌载舞庆脱贫。何蓬磊 摄总之 ，中国式现代化是立足自身文明和民族性而面向世界 、面向未来的思想和制度体系 ，绝非复古主义 、民族主义或霸权主义 ，而 是民族复兴与人类文明新形态的规范性创新和实践性呈现 。中国式现代化 的未来进程 ，必然继续在历史接力和体系竞争中前行。(完) 受访者简介 ：  田飞龙，北京航空航天大学高研院/法学院副教授，一国两制法律研究中心执行主任 ，硕士生导师 ，北京大学法学博士 ，北京党内法规研究会常务理事 。曾赴瑞士弗里堡大学联邦制研究所短期访学(2009.8-2009.9)及担任香港大学法律学院Leslie Wright Fellow(2014-2015) 。主要研究方向为宪法与政治理论、比较法与全球治理 、港澳基本法 、涉外法治。兼任全国港澳研究会理事、海峡两岸关系法学研究会理事等。译有《联邦制导论》《美国革命 的宪法观》等12部译著 。著有《现代中国 的法治之路》《香港政改观察》《政治宪法 的中国之道》《香港新秩序》等8部专著 。
|
)