welcome购彩大厅下载_welcome购彩大厅客户端下载

国是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭！泄露遗照，这种行为违法吗 ？******

　　文/赵斌

　　近日 ，江歌母亲江秋莲在接受中新社国 是直通车采访时说 ，最近在网络上流传的江歌遗体局部照片 ，让她这个失独 的“白发人”再次备受煎熬 。

　　死者遗体照片 是谁发布的 ？这么做是否违法、应该承担什么责任？

　　网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗？

　　2016年，留学日本的江歌在自己东京住所 的门口，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。

　　2022年1月10日 ，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元 、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费。

　　随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。

　　据江秋莲说 ，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传 ，目的是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过 。她已就此事向警方报案。

　　刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定 ，不像刑事案一样有严格 的保密限制。民事案件的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得 ，由律师调查取得或者由当事人提供。但如果涉及泄露国家机密、商业机密以及个人隐私信息 的行为也将会有刑事法律风险 。

　　在网上发布遗体照片是否有对死者不敬、甚至侮辱 的嫌疑？

　　肖怡认为，侮辱尸体 、尸骨、骨灰罪 ，构成要件要求犯罪对象只能是尸体、尸骨 、骨灰，不能扩大解释为尸体的照片，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但 是 ，如果未经允许公开或披露案卷中涉及 的相关内容，造成了死者 的姓名 、肖像 、名誉 、荣誉、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利 。

　　网暴究竟如何认定 ？

　　江秋莲说，除了这些照片 ，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军，对江歌和她进行污蔑 、诽谤和攻击 ，各种网暴甚至连她 的代理律师也不放过 。

　　江秋莲也表示，她向网络平台投诉后，刘暖曦 的相关账号已经被封禁或禁言 ，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中 。

　　但是，作为一个可以表达观点 的公共平台，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免，未必一定就 是“水军” 。

　　对此江秋莲认为 ，有 的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这是普通网友 。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说的是谁 。她已就相关证据做了有效取证，认为可以指向有人组织、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力的行为 。

　　中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国是直通车采访时认为，发布推广虚假信息，操纵、利用“水军”的手段本身要承担相应的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任。另外一方面，平台也有义务识别 、治理和打击“水军”。

　　就网络暴力而言，刘晓春认为，治理网络暴力是现在的一个新问题，因为评论和观点表达 是正常的网络行为 ，评论与伤害之间的因果关系认定、正常评论与网络暴力之间 的边界目前还难以形成清晰界定标准 。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段，并且已经产生较为明显的积极效果 。

　　网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪”？

　　肖怡认为 ，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场的情况下，或者能够使第三人或其他不特定 的人听到 、看到的方式进行侮辱；诽谤罪 的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重 的行为 。所以 ，如果故意发布不属实、虚构的信息，更符合诽谤罪 。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的 ，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上 ，或者被转发次数达到500次以上的 ，应当被认定为“情节严重”的情形 。

　　如果 是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论 是实行 、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应的刑事风险。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下是自诉 ，也就是需要被害人去法院起诉。对于通过信息网络实施的诽谤 ，被害人提供证据困难的 ，法院可以要求公安提供协助 。

　　国 是直通车就江秋莲等提出的一些疑问，与以刘暖曦名义向国是君发送过民事上诉状等文件的微信账号联系核实，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系 ，回应称“作为代理律师 ，什么都不能回应”。

国际锐评丨企图打“病毒牌”的美国政客应该听听科学理性 的声音******

　　“这不仅不会对限制病毒传播产生多大影响，也无助于全面评估全球病例增加带来 的影响 。”6日，美国传染病学 的权威机构——美国传染病学会（IDSA）在社交媒体账号上发表声明，就美国对中国游客入境设限表示了异议。

　　IDSA社交媒体账号声明截图

　　不仅IDSA，近一段时间以来，很多流行病学家齐声呼吁，没必要对中国实施旅行限制 。比如 ，巴斯德研究所（上海） 的丹尼尔·法卢什教授说 ：“经验表明 ，旅行限制在缺乏其他措施 的情况下收效甚微。”牛津大学进化和基因学教授阿里斯·卡祖拉基斯指出 ，针对中国的旅行限制“毫无意义”。欧洲疾控中心等专业机构明确表示，对来自中国 的旅客施加限制措施不合理。代表欧洲500多个机场的国际机场理事会欧洲分会 ，日前也谴责了针对中国 的入境限制措施 。

　　这些科学理性 的声音 ，美国政客应该好好听听。美方企图打 “病毒牌”，结果被科学打了耳光 ，暴露了一贯的反智做派以及将疫情政治化的操弄 。

　　与新冠病毒的斗争 是一场科学之战 。但美国针对中国游客 的限制政策 是反其道而行之 。

　　从防疫措施看 ，人们记得，2020年疫情初期，美国就曾采取限制中国人入境 的相关措施 ，结果是限制了个“寂寞”。由于忽视世卫等多方预警 、消极懈怠防疫、搞党争内斗、热衷打政治牌等，美国疫情迅速暴发 ，沦为全球感染人数最多、死亡人数最多的国家。这足以证明 ，在不采取科学防疫措施 的情况下，仅靠旅行限制对防疫没有作用 。

　　从病毒分析看，目前在中国流行的主要毒株之前已经在世界各地传播 。比如 ，中国在2022年9月底首次检测出BF.7变异株 ，而根据全球共享流感数据倡议组织数据库 ，BF.7最早于2022年1月 的法国样本中检出 ；2022年5月底 ，中国报告首例境外输入BA.5变异株感染者，而BA.5最早于2022年1月在南非样本中检出。这表明 ，当前中国流行 的绝对优势毒株属于输入型 。

　　根据世卫组织1月4日发布 的消息，中国国家卫健委提供的病毒基因数据显示 ，当前中国主要流行毒株同其他国家提交的中国感染旅客病毒基因序列一致，没有发现新变种或显著突变。《联合早报》报道说 ，全球共享流感数据倡议组织在中国当前疫情期间收集的病毒基因组序列显示 ，中国并未出现新毒株。美国卫生计量与评估研究所所长克里斯·默里表示 ，中国出现新变异株 的风险“非常低” 。

　　相比之下，美国当前超过40%新冠感染病例 是由xbb.1.5毒株引起的 ，xbb.1.5已经成为头号流行新毒株 。因此要说防新毒株 ，也是中国防美国带来疫情风险才对 ，中国才 是受害者。

　　防疫最需要科学精神 ，反其道只会自食其果 。人们记得，新冠疫情三年来，美国政客沉迷于政治私利 、党派争斗，兜售“注射消毒剂可杀死新冠病毒”反智言论，打压说真话 的科学家 ，将科学和理性精神糟蹋得体无完肤 。

　　去年12月以来 ，美国面临呼吸道合胞病毒 、新冠和流感三重疫情，医疗系统几近崩溃。对此，美国政府没有采取任何全国性行动，也没有实施“口罩令” ，对民众生命健康一如既往漠不关心。但看到中国优化防疫政策 ，美国政府却突然来了精神，“甩锅”推责 、抹黑遏制中国的意图昭然若揭 。

　　那些沉迷于政治操弄的美国政客们不要忘了：三年来，反科学已经让美国人民付出惨重代价——超过1亿人感染 、超过108万人死亡、25万新冠孤儿……与此同时，针对亚裔的种族歧视与仇恨被挑动 ，美国社会陷入更深撕裂 。《纽约时报》5日指出 ，美国现在的做法与2020年初针对中国 的旅行禁令如出一辙 ，是一种种族主义政策。

　　防疫一败涂地，美国政客还要继续掩耳盗铃、践踏科学吗？他们如果执意在反科学路上一条道走到黑，就是对美国人民的犯罪，也必会遭到科学 的惩罚 。

　　（国际锐评评论员）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）