点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
波音中国总裁 ：中国民用飞机市场未来更具潜力******
【跨国企业在中国】
编者按：
走进在华跨国企业 ，听外企老总谈“中国式现代化机遇” 、释“经济全球化之道” 。
中新网10月27日电 题 ：波音中国总裁：中国民用飞机市场未来更具潜力
中新财经记者 吴涛
“随着中国经济的大发展 ，现在中国已经成为波音最大 的海外民用飞机市场，而且在未来更具潜力 。”近日 ，波音中国总裁谢利嘉(Sherry Carbary)接受中新财经专访时称 ，非常看好中国民用飞机市场前景。
谢利嘉称 ，民用航空业 是经济发展 的主要表征之一 ，也 是支持经济发展 的重要力量 。至今 ，波音已经向中国的航空公司和租赁公司用户交付了超过2000架飞机 。波音预测未来20年中国民航业将需要引进近8500架新的民用飞机。
访谈实录摘要如下 ：
中新财经 ：2022年 ，波音公司进入中国刚好50周年，波音是如何服务中国高速发展 的航空市场的？未来将如何匹配中国高质量发展 的步伐 ？
谢利嘉 ：波音与中国 的长期合作伙伴关系已经有半个世纪之久 。1972年，中国民航订购了首批10架波音707飞机来更新机队并开拓国际航线网络 ，此举标志着波音飞机进入中国市场 。
自从1972年以来，我们非常自豪见证并参与了中国经济 的快速发展。中国对于波音而言，不仅 是一个巨大的市场 ，也 是非常重要 的合作伙伴。如今 ，中国航空制造业参与了所有波音在产民用飞机机型 的制造 ，包括737、747、767 、777和787梦想飞机 。目前 ，飞行在世界各地的超过10000架波音飞机上都采用了中国制造的零部件和组件 ，这是中国航空制造业取得的一个非常了不起的成就。
我们一直在与中国持续拓展坚实而创新的合作伙伴关系，迄今已经涵盖了飞机制造与运营的全生命周期，包括零部件与组件的生产、飞机完工和交付 、飞机改装与维修 ，以及航空服务等各个领域。
着眼未来，波音积极投资启迪未来的航空业人才 。波音在2009年启动了“放飞梦想”航空科普教育项目 ，旨在激发中国青少年对航空 的兴趣，从而可以在未来投身航空产业。十多年来，已经有来自中国14个省市区 的超过14万名学生和数千名教师参与其中。2017年开始 ，这个项目又通过在线课程和线下活动并举的方式惠及了更多偏远地区 的师生。
中新财经：中国坚持推进高水平对外开放 ，建设中国式现代化，作为全球知名的跨国企业 ，从全球视野来看 ，中国新发展将为波音等跨国企业带来哪些新机遇？
谢利嘉：民用航空业是经济发展的主要表征之一 ，也是支持经济发展的重要力量。50年来 ，波音公司一直致力于向中国交付业界领先 的高效节能的飞机 。
我们于1973年向中国交付了第一架707飞机 ，与中国经济快速增长的步伐相匹配，50年以来 ，我们已经向中国的航空公司和租赁公司用户交付了超过2000架民用飞机 ，第一批1000架飞机 的交付耗时40年，而第二批1000架飞机的交付仅仅用了5年多时间 。随着中国经济 的发展，现在中国已经成为波音最大的海外民用飞机市场，而且在未来更具潜力 。
中新财经 ：目前 ，中国成为美国以外 的波音最大的民用飞机市场。波音对中国民用航空市场有哪些展望，会有哪些投入？
谢利嘉 ：根据我们最新发布 的2022年《民用航空市场展望》 ，未来20年中国民航业将需要引进近8500架新 的民用飞机，同时，中国将需要价值超过5450亿美元的民用航空服务用来支持民航机队的这一巨大发展 。波音希望可以用自己 的世界级水平的产品和服务来帮助满足中国民航业的未来需求。
中国蓬勃发展 的电商业和快递业是一个新 的重要经济增长点 。在此背景下 ，波音于2016年在合资企业上海波音航空改装维修有限公司启动了737-800波音改装货机(BCF)项目 ，将退役客机改装成为货机 ，一方面延长飞机的使用寿命，另一方面助力民航业 的可持续发展。现在 ，这个项目在中国已经设立了十多条改装线并交付了超过100架飞机，取得了显著 的成功 。
中新财经：您提到 ，目前超过10000架飞行在世界各地 的波音飞机上使用了中国制造的零部件和组件。在产业链协同 、高质量航空复合材料生产方面，波音如何在中国市场实现进一步 的共赢？
谢利嘉：波音与中国航空工业集团旗下多家成员单位和中国商飞旗下上海飞机制造公司都建立了飞机零部件生产合作关系 。可以说 ，波音飞机的成功，也是中国航空制造业 的成功。
天津波音复合材料公司 是波音首个在华合资企业 ，也 是我们与中国航空工业集团开展合作 的一个典范 。该企业主要开展高质量航空复合材料零部件 的制造及装配业务，其中包括主结构件、次受力结构件与内饰件，迄今已经交付了超过160万件产品 。目前，天津波音正在进行三期扩建，以期进一步提升产能 。
波音还与航空工业集团合作成立了制造创新中心，迄今已经向超过10000名波音在中国 的供应商员工提供了培训 ，以帮助供应商实现首批质量过关，并确保生产体系的稳健和高安全水平 。(完)
中世纪晚期近代早期法国城市基层治理 的理念及其实践****** 作者 ：杨光（中国社会科学院世界历史研究所助理研究员） 从中世纪到大革命前夕 ，法国形成了三种不同类型 的社会纽带，维系着城市共同体 的凝聚力和市民对城市的认同 。不同社会纽带 的背后是不同 的城市共同体构建理念 ，在制度层面则形成相应 的基层组织和基层治理模式。 第一种理念将城市视为信徒 的共同体，城市 的使命在于模仿和实现“上帝之城” ，对本地主保圣人的崇拜和纪念 是市民身份认同 的纽带，因此城市组织 的基本单位是堂区 ，本堂神甫同时承担堂区内部分世俗管理 的职责。这种类型的城市在法国中部和南部较多 ，比较典型 的 是昂热。 第二种理念将城市视为多个行会联合而成的大行会，市民身份和行会成员身份紧密联系在一起 。在这些城市 ，行会理事同时肩负市政运转和基层管理 的双重角色 ，与行会联系密切 的兄弟会是市民团结的重要纽带。这种类型 的城市多存在于手工业和商业较为发达 的法国东北部地区，比较有代表性的 是里尔、杜埃和瓦朗谢讷等 。 第三种理念将城市视为一个自治和自卫的共同体，城市存在的意义就是保护市民的安全。在当时语境下，城市安全包括对外防卫和内部治安两个方面 ，前者指不受军队的掠夺 、流民的袭扰和领主的侵犯，后者则包括维护内部秩序 ，应对饥荒、火灾和瘟疫 。因此 ，此类城市的基层治理主要依靠集民兵自卫和市民参政功能于一身的市政街区 。街区和与之紧密相连的民兵组织 是市政府和市民之间 的纽带 。这种模式下城市基层治理主要依赖街区官员 ，巴黎 、图卢兹等城市 是典型代表。 需要指出 的是，法国城市构建共同体 的三种模式并非截然分明，相互排斥。以巴黎为例 ，街区是正式的基层治理框架，但行会理事经常被选为区长 ，而且区长正式就职前需要本堂神甫为其品行担保 。由此可见，行会和堂区的代表在以街区为主要框架的基层治理体系中并未缺席 。 基于不同 的历史传统和地域特色，大革命前法国城市基层组织 的设置，从名称到职能不尽相同。不过，城市选择以何种共同体理念作为市民认同 的纽带和基层治理的基础 ，从根本上来说取决于城市居民的构成。具体来说 ，城市基层治理模式与城市人口规模、社会经济发展水平以及城市本身 的政治地位息息相关 。 以堂区为基层治理组织 的城市往往是中小城市。城市居民共同 的精神生活以堂区为单位进行，堂区 的居民往往相互认识并经常见面，便于商议公共事务。此外 ，堂区登记簿保留了堂区居民出生、婚姻和去世 的记录，为市政府了解基层社会提供了宝贵而关键的信息。 在行会主导基层治理的城市 ，行会 是市政机构和市民 的中介，行会成员对于行会的认同自然转化为市民对城市共同体 的认同。在大革命以前的法国城市中 ，同行业的劳动者往往集中居住和营业 ，这为行会行使基层治理职能提供了空间上 的便利。作为规范和监督成员经济活动、并为成员提供保护的组织 ，行会既能自上而下地执行市政府的命令 ，也能自下而上地反映市民的诉求 。对工商业占主导的城市，这 是一种成本低且效率高 的基层治理模式。 大体来说，在堂区和行会主导基层治理的城市中 ，世俗政治权力未能建立起专门 的基层治理组织 ，而是选择借助教会行政体系和行业社团进行基层治理。到18世纪 ，随着法国民众信仰 的淡漠和行会的衰落，这两种基层治理模式 的弊端日益凸显，在大革命后或被废除或被改造。相较而言，以市政街区作为基层治理框架能够克服以上局限性。首先，这种基层治理模式不依赖任何社会组织，反映了市政府对基层控制 的加强 。其次 ，街区的设置更加灵活，市政府可以根据实际需要 ，特别是城市空间 的扩张，增设街区 ，而不必依赖堂区和行会 的既有框架 。最后 ，正因为淡化了信仰属性和行业属性，市政街区可以包容信仰不同、职业不同的市民，比较适合市民构成复杂、职能多元 的大城市。 巴黎和图卢兹都用市政街区作为基层治理框架并非偶然 。作为首都 ，巴黎市民 的多样性不言自明，而图卢兹则是法国南部奥克语区 的中心城市 ，拥有高等法院、大学等机构。两座城市 的基层治理体制都在14世纪末至15世纪初经过市政府和国王 的协商后确立下来 ，并沿用到大革命前。这种基层制度的安排根植于中世纪晚期动荡的历史背景 ，体现了国王和市民就确保城市安全所达成的共识 。 由于人口规模和城市空间的差异，巴黎和图卢兹的市政街区在数量、层级以及官职设置上有所不同，但基层治理的理念和实践却 是一致 的 。街区 是城市基层治理 的基本单元 。街区内部被划分为五十户区、十户区等次一级 的区域 ，由区长 、五十户长、十户长负责管理。街区 的各级官员都由市民推举或选举产生，一般 是由辖区中名声好且获得一定职业成就 的市民显贵兼任 ，他们同时也拥有选举上一层官员甚至参加市民大会选举市长的权利 。街区基层官员同时担任街区民兵队长 ，负责征召辖区内 的市民组成民兵，平时负责看守城门和维护街区治安 ，危急时刻则协助城市抵御外敌 。因此，街区实际上集社区、选区和军区为一体，其代议职能和军事职能不可分割。总之，以市政街区为框架的基层治理嵌入基于邻里关系和职业声望 的人际网络中 ，让市民显贵担任街区公职 的同时受到普通市民的监督和制约 ，有利于调节城市内部矛盾，促进市民的团结和城市 的稳定 。 然而 ，市政街区 的局限性也不容忽视 。首先，市政街区实施 的市民自治实质上是有产者的自治 。只有在城市内拥有固定住所 ，按时缴纳城市各项税收 的市民才有参加民兵和选举街区基层官员 的资格 。而当选街区官员的财产门槛要求更高，因为这些无薪水的荣誉职务会占用大量时间，只有家境殷实且有闲暇 的市民才能充任 。这意味着佣人 、穷人 、打零工者 、流民、外地人等城市下层民众和边缘群体没有政治权利，反而成为街区制度统治和防范 的对象 。市民内部在16世纪开始发生分化，大商人和食利者等市民上层为了垄断区长官职以及参加市民大会 的资格，设法限制手工业者和小店主等中下层市民的参政权 。如1554年《贡比涅敕令》剥夺了巴黎手工业者担任区长和当选城市大会代表 的资格 。街区内市民内部的分化和区长职位 的寡头化阻断了中下层市民 的上升空间，等级制关系取代了邻里团结 ，损害了街区乃至城市的凝聚力 ，并造成街区制度 的衰落 。其次 ，从17世纪开始 ，法国有越来越多 的移民涌入大城市 ，导致以邻里关系和社交网络为基础的基层治理模式难以覆盖所有城市人口 ，无法应对日益复杂 的城市治理问题。最后 ，街区的自卫职能在17世纪后期因技术和政治原因走向衰落。一方面，随着军事技术 的进步和军队的专业化，市民临时组建 的民兵在技能、装备和训练上与常备军的差距越来越大。另一方面 ，近代法国国力 、军力 的上升让城市免于外在 的威胁 ，而城市民兵在宗教战争和投石党人运动中表现出的自主性又对王权构成了潜在威胁。1670年巴黎城墙被国王拆毁后，巴黎民兵实际上陷入瘫痪；同一时期 ，图卢兹十户长 的军事职能也近乎消失 ，其职责重心转向基层治安和司法调解 。 总的来说，同时赋予市民参政权利和自卫义务的市政街区具有灵活性 、开放性 、包容性 的特征 ，它虽在旧制度末期一度衰落，但在大革命时期又被再度激活，奠定了法国现代城市基层治理 的基本框架并影响至今。 《光明日报》（ 2023年01月09日 14版） （文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)