点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
BAPE潮鞋重启经典，“抄袭”惹恼耐克？******
在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后 ，还是在2023年收到了来自耐克的诉讼 。
据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。
报道称，在耐克多达28页 的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。
“Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认 的是，它确实和耐克 的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如是说 。
引燃导火索 ，爆款球鞋“复制” ？
“猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都是不可接受 的 。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示 。
新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似 。
“不可否认的是，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧的Logo才知道究竟是哪个品牌。”
据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款。
耐克表示 ，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小，且缺乏连贯性 。
记者了解到 ，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺，并大大减少了在美国的活动。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计 ，以减少和耐克球鞋的相似度。
2021年开始，该品牌重新开始推出最初设计，这也引起了耐克 的注意 ，并决定提起诉讼 。
耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。
“或许此前耐克并不在意，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升，也推动其销量得以爆发 。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示。
诞生街头，明星上身火爆全网
猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容。
1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型 。
事实上，当时身兼数职的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友，少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售 。
不过 ，这些设计独特 的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购。
1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型，吸引更多年轻受众对这一品牌的关注 。一年后 ，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力 。
真正将其推上“潮流神坛”，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代” 的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币，短短一年后价格飞涨，即使二手也需要上万元 。
“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件，直到现在都珍藏在家里。
成为当时炙手可热 的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域 。
不过 ，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损。最终在2011年 ，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后 ，长尾智明正式宣布退出团队 。
十年后，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。
剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现
事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。
早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司 的斯凯奇告上法庭 ，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计 的元素 。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执，最终在2021年达成和解协议。
而在此期间的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感 。
2021年，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。
John Geiger 的律师则提起反诉，认为耐克在商业外观保护 的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼 ，同样 是以两家公司达成和解告终。
无独有偶，同样在2023年1月 ，耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。
诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权，且阿迪达斯是运动品牌 ，汤姆·布朗 是高端时装，双方并不 是直接竞争对手 。最终，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。
“球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只是对鞋底申请了外观设计和发明专利 ，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院的支持。
“但值得注意的 是，如果鞋子的外观专利没有超过保护期 ，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。
此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋 的销量和价格未有较大波动。
“耐克此次诉讼应该 是针对美国当地 ，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生。”上述玩家预测 。
【我们这十年@坐标中国】坐标上 的“跨度”，让梦想照进现实******
中新网9月17日电 题 ：坐标上的“跨度” ，让梦想照进现实
张尼 葛成
“我们在国际上首次实现了在空间对太阳Hα波段 的光谱扫描成像……”2022年8月底 ，“羲和”探日成果正式发布，它不负众望 ，实现了多项国际首次 。
回首这十年 ，从跨海大桥到环沙漠铁路，从公路横穿天山到跨越琼州海峡输电 ，从“嫦娥”探月到“羲和”逐日……中国坐标编织经纬 ，跨越高山 、大海、沙漠 ，甚至向遥远的外太空进发 。上九天揽月 、下五洋探海，14亿人 的梦想一次次照进现实。
梦想成真，离不开攻坚克难的恒心 。
曾几何时 ，国际天文学联合会先后以1333个科学家 的名字命名月球上的环形山 。其中 ，只有7位中国人 的名字 ，古代5位 ，现代只有2位……什么时候中国人也能带回一片“自己 的月亮”？
2004年中国探月工程立项 ，自此“一张蓝图绘到底”，中国航天人夜以继日开展技术攻关 ，终于在2020年12月 ，嫦娥五号从月球带回约2公斤月壤 。
这些年，中国人向着月球、火星 、太阳等星球不断进发 ，叩问苍穹 的脚步不曾停歇 ，远古神话梦想一个个变成现实。
梦想成真 ，离不开敢啃“硬骨头” 的决心。
茫茫荒漠、漫漫黄沙，在“生命禁区”连通一条铁路，难于上青天 。中国人能做到吗 ？
解决风沙防护问题，克服恶劣自然条件，为了让和若铁路早日通车，施工高峰期建设者放弃与家人团聚 的机会 ，在零下20℃ 的严寒里坚守岗位……最终，和若铁路补齐了世界首条环沙漠铁路最后一段“弧线” ，而从铁路开工建设到正式通车仅用时三年多 。
梦想成真 ，离不开全国人民 的万众一心 。
在跨越琼州海峡 的联网工程中，为了按时将海缆从临时泵站转移到终端站 ，100多名村民，经过多次演练，靠着肩挑背扛 的人海战术成功搬运了海缆，令外方都大加赞叹。也正 是有了这样 的凝聚力，才能让一个个“不可能完成的任务”顺利执行 。
一条条铁路公路电路贯通，背后连接着 的是14亿中国老百姓的小日子。
中国在坐标上实现 的跨度 ，绝不仅仅 是空间距离的突破，更承载着一个国家、民族飞越沧海的历史。(完)
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)