welcome购彩大厅网址 - welcome购彩大厅下载app

戏曲艺术焕发新 的魅力和风采(2)******

戏曲艺术来自民间、成长于民间 ，生动展现了中国人的思维方式 、价值观念、审美理想 ，以人民性为厚重底色 ，涵养着中国人共同 的精神家园。戏曲在艺术形式、思想内容 、表达手法上都具有鲜明特色 。作为在中国社会流传千载、广泛普及 的文化载体 ，戏曲在赓续文脉、弘扬传统文化上的作用尤为突出 ，具有显著 的传承性特征 。

正是缘于中华文化源源不断 的滋养，戏曲艺术才能卓然屹立于世界民族艺术之林，璀璨夺目 。而今，推进文化自信自强需要戏曲艺术进一步扎根中国大地，萃取传统文化精华 ，把艺术创造力和中华文化价值融合起来 ，把中华美学精神和当代审美追求结合起来，夯实戏曲创新创造的文化根脉 。

近来 ，国家深化高等教育学科专业体系改革 ，艺术学门类专业目录调整中 的一大亮点 是把戏曲与曲艺等传统艺术门类与一级学科并列 ，这在戏曲艺术发展史和戏曲教育发展史上具有重要意义 。我们应抓住契机 ，加快中国戏曲学派建设发展，拓展 、丰富和完善戏曲艺术知识体系 ，用我们自己 的语言将戏曲内涵总结好梳理好 ，将其中蕴含 的中华文明精神标识和文化精髓提炼好展示好 。强调戏曲艺术的文化根脉和民族特性，不 是故步自封、盲目排外 ，而 是坚持不忘本来 、吸收外来、面向未来，让戏曲在世界文学艺术领域更好彰显中国气派 、中国风范 。

立足艺术特质，推进守正创新

戏曲艺术包容万端 、自成体系、雅俗共赏，是我国传统艺术 的典范。研究和发展戏曲艺术 ，要立足艺术本体，探寻戏曲之所以成为戏曲 的内在规定性 ，进而以守正创新推动创造性转化、创新性发展，使戏曲艺术焕发新 的魅力和风采。

戏曲艺术合歌舞 、说唱、滑稽戏于一处 ，熔诗歌 、音乐 、舞蹈 、美术等于一炉，集唱、念、做 、打于一身，汇时间艺术 、空间艺术于一体 ，建立起以舞台表演为核心 的复合演剧体系 ，在世界三大戏剧体系中综合程度最高 。戏曲艺术反映生活 的基本手法 ，最主要、最突出 的在于虚拟性，对舞台时空 的处理简洁灵动 ，极力追求神似而不一味追求形似，极大增强了艺术内涵和感染力，形成了具有中国人审美特性的舞台艺术风格。高度 的程式性 是戏曲艺术又一个显著特质，它是反映生活 的具体化表现形式 ，将生活动作加以合理 的抽象概括 ，赋予舞台表演规范化 的格式，并由此延展至其他各个方面 ，经过长期艺术实践发展为约定俗成 的基本规制。

BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克？******

　　在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后 ，还是在2023年收到了来自耐克 的诉讼。

　　据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务 的公司USAPE LLC提出诉讼。

　　报道称 ，在耐克多达28页 的起诉书中 ，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式 ，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。

　　“Bape Sta确实很火。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧。但不可否认的是，它确实和耐克 的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说 。

引燃导火索，爆款球鞋“复制”？

　　“猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都是不可接受的。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示。

　　新京报贝壳财经记者注意到 ，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

　　“不可否认 的是 ，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ，外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧 的Logo才知道究竟是哪个品牌。”

　　据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款 。

　　耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小，且缺乏连贯性 。

　　记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺，并大大减少了在美国的活动。随后几年，猿人头重新对球鞋进行设计 ，以减少和耐克球鞋 的相似度。

　　2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计 ，这也引起了耐克的注意 ，并决定提起诉讼。

　　耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。

　　“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示。

　　诞生街头，明星上身火爆全网

　　猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容 。

　　1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中 的大猩猩造型 。

　　事实上，当时身兼数职 的长尾智明对销量并不看重。据公开资料 ，该品牌只设计生产T恤，且每款通常生产30件，其中大多数更 是分发给员工和朋友，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售。

　　不过，这些设计独特的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更是使得玩家竞相抢购。

　　1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型，吸引更多年轻受众对这一品牌的关注。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力。

　　真正将其推上“潮流神坛”，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代” 的鲨鱼帽衫一经推出，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨，即使二手也需要上万元 。

　　“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ，但几乎没人抢到 。”潮流爱好者张雪告诉记者，自己最终通过代购溢价入手了一件，直到现在都珍藏在家里 。

　　成为当时炙手可热 的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域，并打造出多个子品牌 ，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域。

　　不过 ，由于经营不善 ，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后 ，长尾智明正式宣布退出团队 。

　　十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象 。

　　剑指竞争对手 ，诉讼同类商品频现

　　事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。

　　早在2016年1月 ，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长的诉讼经过五年时间争执，最终在2021年达成和解协议。

　　而在此期间 的2019年 ，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋” ，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感 。

　　2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼 ，称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。

　　John Geiger的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护 的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼，同样是以两家公司达成和解告终 。

　　无独有偶，同样在2023年1月 ，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计 。

　　诉讼中，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见的设计元素 ，并不构成侵权 ，且阿迪达斯是运动品牌 ，汤姆·布朗 是高端时装，双方并不是直接竞争对手。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。

　　“球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了 ，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭，也很难得到法院 的支持。

　　“但值得注意的 是 ，如果鞋子的外观专利没有超过保护期，未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权，同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说。

　　此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注。记者搜索发现 ，二级市场并没有出现玩家抢购 ，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动 。

　　“耐克此次诉讼应该 是针对美国当地 ，即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款，对其他区域影响不会太大 ，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生 。”上述玩家预测 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）