welcome购彩大厅攻略|welcome购彩大厅官方

“阳”过了，离回归正常生活还有多远？******

　　◎本报记者 张佳星

　　“新冠病毒感染者的核酸由阳性转为阴性就表明他没有传染性了。”12月15日，针对科技日报记者关于“阳转阴 是否还具有传染性” 的问题 ，华中科技大学同济医院感染科副主任郭威回应 ，没有条件做核酸的话，自测抗原转阴也可以，但后者 的准确度稍差一些。

　　近期，不少新冠病毒感染者经过居家治疗后逐渐康复。那么，“阳”过之后 ，距离回归正常生活还有多远？也有人转阴之后又短时期内复阳是为什么呢？

　　熬过6—7天，大部分能转阴

　　“不少人感染新冠病毒以后3—5天就能恢复个差不多 ，但我们还 是建议从有症状开始6—7天后进行核酸或抗原 的两次检测。”郭威说，每个人 的状况不同 ，体内的病毒载量也不同，从临床经验看大部分人出现症状6—7天后基本能转阴 。

　　根据临床上的观察 ，目前大多数人感染后 的症状持续3—5天 ，之后大部分症状都会消失 ，比如发热、肌肉酸痛、咽痛等症状都会消失 。

　　“但从我们专业的角度看，症状消失与否不能作为有没有传染性 的判断标准。”郭威解释 ，每个人的机体免疫力不同 ，对新冠病毒 的抵御能力不同，症状、病程等都因人而异 ，无法作为判断标准 ，而核酸检测能够最直观地显示感染者体内的病毒排放量 ，便于准确判断 。

　　“一旦连续2天核酸(或抗原)检测均 是阴性 ，就可以解除隔离恢复到正常 的生活中了 。”郭威说。

　　“阳”过之后 ，还会复阳吗？

　　“阳过之后仍然有可能复阳。”郭威对科技日报记者表示 ，临床上发现一些人反复排毒，也就是说排毒 是间歇性的，核酸检测结果会认为 是转阴之后复阳 ；还有一些情况是由于病人有基础的肺病或者 是病毒载量比较大 ，治疗后转阴，结束治疗后又复阳。

　　复阳 的情况会存在，但比较少见。“也有可能是新冠病毒没有活性 的核酸片段在体内没有清除干净而被检测到 。”郭威说 ，临床上一般认为，复阳 的患者一般问题不大，不会转成危重症 ，而且一般也不具备传染性。

　　郭威仍旧提醒 ，阳性患者转阴之后要加强健康管理，要有一个健康的起居，还要对自己的健康密切观察。

　　“我们也发现有 的家庭里出现了反复感染的情况 ，比如一个家庭成员传染给另一个成员 ，前面的成员刚好不久 ，又反过来被自己 的传染者传染了。”郭威说，为了避免病情的反复 ，有感染者 的家庭 ，衣服 、床单、毛巾、餐具等日常用品要单独使用，相互之间做到尽可能地隔离。

　　“阳”过之后 ，还用做防护吗？

　　有不少人认为，感染之后又康复 ，身体内有了抗体 ，就可以不做防护 ，真正回归疫情前的生活，真的 是这样吗？

　　“一般情况下 ，感染之后 的中和抗体可以保护感染者3—6个月。”郭威说，这种保护针对的是同一种亚型 的新冠病毒。例如感染奥密克戎BF.7之后，再遇到BF.7就有很好 的保护效果，但如果之前感染的 是德尔塔 ，遇到奥密克戎可能中和抗体就没有保护力。总而言之 ，病毒的差别越大 ，中和抗体 的交叉保护越有限。

　　警惕双重感染也很重要 。郭威说 ：“有的人以为自己感染之后再不会感染了，就不注意防范 、也不戴口罩了，最后感染上流感病毒也是完全有可能的 。”

　　郭威提醒 ，秋冬季节还 是要坚持佩戴口罩 ，当前新冠病毒 的流行对于其他病毒 的流行趋势可能存在交叉影响 ，因此 ，通过勤洗手 、戴口罩、安全距离等方式避免其他病毒 的感染仍然十分重要 。

　　针对老年康复者 ，郭威表示，由于有基础性疾病，老年人康复之后还 是规律生活 ，坚持之前 的基础病用药和治疗 ，如果肺部不适或者有慢阻肺 的老人，可以做一些肺部保健操，有助于肺部功能的恢复。

世卫欧洲办事处 ：各国制定新冠防疫措施应基于科学并遵循适度和非歧视原则******

　　新华社哥本哈根1月10日电（记者林晶）世界卫生组织欧洲区域办事处主任克卢格10日在此间举行 的新闻发布会上强调 ，各国制定针对新冠病毒防疫措施时应基于科学，并遵循适度和非歧视原则。

　　克卢格在回答新华社记者关于一些国家对来自中国的旅客设置入境限制措施 的提问时作出相关表态。

　　克卢格在新闻发布会上说 ，世卫组织注意到一些国家对从中国出发 的旅客实施入境限制措施 。但 是，从科学 的角度来看，根据现有信息 ，中国当前疫情不会对欧洲地区疫情产生重大影响 。因为目前在中国流行 的新冠病毒变异株，已在欧洲和其他地区流行。

　　克卢格重申了继续科学监测追踪新冠病毒及其变异情况的重要性。他呼吁各国政府和卫生部门承担起更多责任，包括提高普通人群的疫苗接种率，为重点人群提供加强针 ，提倡在室内和乘坐公共交通工具时戴口罩，保持拥挤公共场所的通风等。

　　另据英国《观察家报》近日报道，多位专家认为针对来自中国的游客采取新冠检测等限制措施缺乏科学依据 ， 是一种“纯粹 的政治操弄” 。爱丁堡大学 的马克·伍尔豪斯教授说 ：“我认为英国不太可能从这项措施中获得任何公共卫生利益。”他表示 ：“这只能是出于政治原因。”（参与记者：郭爽）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）