点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
小小消毒卡1米之内全覆盖 “消毒神器”到底有没有用？******
“消毒神器”到底有没有用 ？
阅读提示
近段时间 ，不少商家推出多种号称能“杀菌消毒防疫”的消毒产品 ，包括除菌消毒卡、蓝光雾化消毒枪、空气消毒机等 ，这些“消毒神器”到底有没有用引发关注。
除菌消毒卡、蓝光雾化消毒枪、空气消毒机……近期 ，不少商家推出多种号称能“杀菌消毒防疫”的“神器”，令消毒类产品销量大幅上涨 。
在一些“消毒神器”的宣传中，“1米范围内 ，360度覆盖”“纳米级雾化，超远射程，无死角消杀”“紫外线杀菌，臭氧消毒 ，新冠灭杀率99.99%”……类似神乎其神的描述随处可见 。这些消毒产品 是确有奇效，还是商家为了宣传而徒而搞 的噱头？对此，记者进行了调查。
小小消毒卡 ，1米之内全覆盖 ？
“黑科技高效防护，降低孩子在幼儿园 、学校等公共场所交叉感染 的概率。”在某电商平台 ，一款月销量过万 的空气消毒卡在商品详情页宣称 “戴在身上 ，1米范围内 ，360度覆盖 ，杀菌消毒持久力达两个月” 。销售同款空气消毒卡的另一商家则称其为除菌率为99.99% 的“空气口罩” 。
一些消费者出于给自己或家人增加一重安全保障的心态购买空气消毒卡。而消毒卡 的防护效果究竟如何，却难以有直观判断。商品评论中 ，不少消费者表示“不知道有没有用 ，图个心理安慰”，更有消费者直言“就当‘智商税’了” 。
中国家用电器研究院健康家电检测中心对空气消毒卡进行 的一项除菌效果试验显示，每片消毒卡所含 的二氧化氯气体发生剂在3克～15克之间 ，在大多数日常生活环境中 ，达不到杀菌消毒 的有效浓度 。3立方米 的试验舱内，距离空气消毒卡远 的地方除菌率仅有9.75%，距离近 的地方除菌率也只有12.13% 。
由中国科学技术协会、国家卫生健康委等主办 的科学辟谣平台此前也发布文章，明确指出“二氧化氯贴片可以在身体周围形成一个‘保护屏障’，辅助拦截病毒感染”为谣言 。
蓝光喷雾，双管齐下除病毒 ？
酒精、84消毒液这些常见 的消毒产品，如何发挥出更大 的功效？在一些售卖消毒喷雾枪的商家口中 ，将这些液体放入喷雾枪 的水箱后，通过高压空气泵和雾化喷头喷射，便能实现纳米级雾化输出，阻断气溶胶传播路径。不仅如此 ，多数喷雾枪还增添了蓝光功能，可以辅助“杀菌消毒”。
“这款蓝光消毒枪 的前端配备了一个紫外线消毒灯。”据了解 ，蓝光和紫外线本属不同概念 ，某些消毒枪 的宣传中却故意混淆二者 ，将紫外线 的消毒原理用于宣传蓝光消毒枪 。“紫外线灯消毒作用时间需要30多分钟，喷壶上 的消毒灯简直就是智商税”“这就 是电动喷雾带了蓝色LED灯 ，要 是想省力也能买”……对于蓝光消毒 ，不少消费者并不买账 。
“‘蓝光消毒喷雾’是一种并不靠谱 的概念，指望用这种产品上 的蓝光杀灭新冠病毒难以实现。直射还可能对人 的眼睛、皮肤等造成伤害，有比较大的安全隐患 。”家电行业分析师梁振鹏说 。
此外 ，如果使用消毒枪喷洒酒精，则可能更多一重安全风险 。消防人员提醒，此时恰逢冬季 ，羽绒服、化纤材质等衣物易摩擦产生静电 ，大面积喷洒雾化后的酒精充分接触氧气 ，很容易被点燃起火 ，故选购、使用此类产品均需谨慎。
“空间防护盾” ，家电新蓝海 ？
居家期间，“如何给家中空气杀菌消毒”成了消费者关注 的问题 。新的消费需求催生了家用消毒电器市场 ，以空气消毒机为代表 的消毒家电日渐走俏。
紫外线消毒 、臭氧消毒 、光触媒消毒、等离子消毒……在对空气消毒机 的产品介绍中，“空间防护盾”“防护无死角”是空气消毒机的宣传亮点所在。面对市场规模持续增长 的空气消毒机，有分析认为 ，这将 是家电行业 的一片新蓝海 。
不过 ，作为一种新兴产品，家用空气消毒机效果如何尚待市场检验 ，市面上产品质量良莠不齐。应按照消毒产品进行管理的空气消毒机 ，许多在上市销售前甚至未经过卫健委审核备案 。
面对众多家电品牌纷纷入局消毒电器行业，中国家用电器商业协会秘书长张剑锋表示 ，尽管短期内这些产品确实能吸引消费者眼球，但若在国家或行业标准尚未明确 的前提下夸大宣传，一旦产品达不到所宣传的效果，反倒会给品牌形象带来伤害 ，家电行业应本着规范有序的理念运行 。
居家防疫，需多些科学和理性
在电商平台不少“消毒神器”的问答中，都有消费者有关产品“是否 是智商税”的提问 。而使用过的消费者对此也是体验迥异 ，有人认为有用，起码花钱买到了安全感 ；有人则认为全然无用。面对五花八门的“消毒神器” ，如何才能不被收“智商税” ？
梁振鹏认为，如果家用消毒电器号称能杀死新冠病毒，消费者可能要对宣传的真实性画一个问号，因为病毒本身在不断变异，很难确定某种消毒方式是否一直有效。至于“除菌率达99.99%”等宣传用语，也需要进一步解释说明去除的 是哪些种类 的细菌，刻意扩大概念可能涉及虚假宣传。
“从商家角度来讲，某一品类的消毒产品要想获得消费者信任，首先要保证产品质量，其次要遵守相关国家标准。另外，在营销层面也要谨慎宣传。如果一定要将消毒效果作为卖点，那么所宣传内容必须要以有资质 的权威部门出具 的检测证明为依据，不能夸大其词，欺骗 、误导消费者。”张剑锋说，对消费者而言，居家防疫 ，也需要多些科学和理性。
中消协测评46款充电数据线 近半数样品阻燃能力不佳******
中新网1月12日电 (中新财经记者 谢艺观)记者从中消协了解到 ，近期 ，中消协对市场销售的部分品牌充电数据线开展比较试验发现 ，46款样品中 ，近半数样品阻燃能力不佳 ，9款样品抗弯曲性能较差 ，13款样品端口受压变形 。
据中消协介绍 ，这些样品由消协工作人员购自多个电商平台 ，均宣称支持快速充电 。46款样品中，有7款样品未标明品牌名称，其中6款仅有简易包装，无销售包装；10款未明示生产执行标准。
图为此次参与比较实验的样品 。 中新财经记者 谢艺观 摄近半数样品阻燃能力不佳
充电数据线大功率使用时 ，一旦出现异常 ，无论是自身过热导致自燃成为引燃源，或 是靠近起火物品成为助燃源 ，甚至是其自身在燃烧过程中产生熔融滴落物进而引发其他物品起火 ，都会给人身财产安全带来危害。
比较试验结果显示 ，所有样品在试验前均满足耐压和绝缘电阻要求 ，但近半数样品阻燃能力不佳 ，特别 是编织线外皮更易降低阻燃性 。阻燃性能测试中失败 的样品涉及品胜、小米等品牌 。
截图自中消协报告 。26% 的样品压降测试结果不理想
电压下降越大说明电能损失越多 ，充电速率越低 ，甚至还会导致数据线发热，造成安全隐患。
比较试验结果显示 ，26%的样品压降测试结果不理想。46款样品中 ，有34款样品的压降低于750毫伏，有12款样品压降高于750毫伏 ，其中7款压降高于1000毫伏 ，售价仅2.14元标称品牌为“安科优/泰拉锋” 的数据线最大压降高达2310毫伏 。
截图自中消协报告 。8款样品接口插拔性能表现不佳
在日常使用中，由于充电数据线与手机等移动通信终端接口插拔较频繁 ，容易出现接口损坏的情况 ，导致充电失效或其他安全问题。
比较试验结果显示，80%以上 的样品通过了插拔测试 ，表现良好 ，且在测试后还能够正常使用且符合耐压和绝缘要求 。
但有5款样品拔出力超限(数据线接口拨出力应该保持在一定 的数值范围内 ，否则就导致接口过紧或过松 ，过紧易将移动设备损坏，过松易导致接触不良或短路)，涉及标称品牌为安克(型号A8432)、TAFIQ(型号TFK001)、倍思(型号CAMRD-B01)、绿联(型号US155) 、欧莱森(型号MS-PD020)等样品。
插拔试验之后 ，还有3款样品未通过耐压测试验证 ，说明性能受损不能正常使用 ，插拔耐久性不佳 。涉及标称品牌为vivo(型号BK-C-19)、品胜(型号TC-FC-1000)、CHIJIE(型号HWSJX01)等3款样品 。
截图自中消协报告 。21款样品耐腐蚀性能较弱
充电数据线长期暴露在空气中，若金属裸露部分耐腐蚀性能差 ，可能因锈蚀引起导电通路断开 ，充电线失灵，也可能由于引脚锈蚀造成电阻过大 ，进而诱发充电过程中充电接口过热，存在烧毁接口等隐患 。
中消协称 ，经24小时盐雾试验后发现 ，有25款样品的盐雾性能表现良好 ，具有较好 的耐腐蚀性能 ；有16款样品出现不同程度的锈蚀，其中某无品牌样品因盐雾腐蚀出现护套脱落；有2款样品丧失充电功能 。盐雾试验后，有2款样品未通过耐压测试验证 ，有1款样品未通过绝缘电阻测试验证 。
截图自中消协报告 。9款样品抗弯曲性能较差
日常使用中 ，充电数据线与手机等移动通信终端连接的部分经常弯折 ，容易出现线缆绝缘外皮破损或接口损坏的情况 ，导致充电失效或其他安全问题。
在抗弯曲试验中 ，有9款样品没有通过抗弯曲试验 ，其中有5款样品在试验完成后，充电功能失效，某无品牌样品充电接头已经完全断裂脱落；还有4款样品在抗弯曲试验后，未通过耐压测试验证。
截图自中消协报告。13款样品端口受压变形
充电数据线端口处遭受意外按压等应力时容易出现断裂 。
经测试 ，有33款样品施力后没有变形 ，可正常使用 。其余13款均发生变形 ，其中11款样品在推力施加的过程中 ，接口出现过度弯折现象 。其中 ，标称品牌为品胜(型号TC-FC-1000) 的样品，试验中接头完全脱落。标称品牌为安克(型号A8622)的样品 ，试验后充电功能失效 。
截图自中消协报告 。充电数据线行业执行标准各自为政
中消协表示 ，通过本次比较试验和相关市场调查 ，发现目前充电数据线行业存在产品标识不全 、执行标准各自为政等典型问题。“样品明示的标准 ，绝大多数为企业标准 ，少数为已过时效期的行业标准，或与数据线产品无相关性的安全标准 。”
中消协也强调，比较试验仅对测试样品进行性能优劣 的比较 ，不做合格与否 的判定 。比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌不同型号、不同批次产品的性能状况。
对于企业/品牌所有人不认可为该品牌产品 的第5号及第23号样品 ，中消协称，已通知平台追溯产品来源，希望平台尽快确认产品真伪，并对确实售卖假冒产品的商家进行清理 。(完)
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)