点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问丨霍巍 ：为什么西藏文明轨迹始终向东发展 ？******
中新社成都1月17日电 题 ：为什么西藏文明轨迹始终向东发展？
——专访四川大学中国藏学研究所所长霍巍
中新社记者 贺劭清 岳依桐
中国西藏地区的文字出现于公元7世纪吐蕃王朝建立以后，此前漫长 的时段无文献可据。由于传统藏学研究主要依赖汉 、藏文献和极少量 的吐蕃金石 、简牍材料 ，无法解决考古学上关于西藏人类起源、农业起源 、文明起源 的关键性问题。经过数代中国考古工作者接力 ，这些问题实现突破，西藏考古的话语权逐渐转移到中国学者手中。
科学考古证据显示 ，西藏 的文化和文明始终和中国内地紧密联系，为何其文明轨迹始终向东发展？西藏考古如何为全人类提供“高原文明”独一无二的世界样本？四川大学历史文化学院院长 、四川大学中国藏学研究所所长霍巍日前就此接受中新社“东西问”独家专访 。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：西方考古工作者在西藏地区的考古工作有何建树与局限 ？中国对西藏地区 的考古工作最早可追溯至何时 ？
霍巍：西藏考古可以说是一门国际显学 ，在西藏和平解放前，以“藏学家”身份进入西藏进行“考古”“探险”活动 ，可以说 是西方学者的“专利” 。其中代表人物 是意大利人朱塞佩·杜齐 ，他在西藏佛教艺术研究 、西藏西部 的部分遗址考察方面做出了一定成绩 ，但总体而言，科学性不强，比较零散 、不成系统，且大部分工作以地面采集 、寻访为主。
虽然西方学者曾一度开启西藏考古之门，但真正科学意义上的西藏考古工作是在西藏和平解放之后才真正兴起 。以著名考古学家童恩正教授在西藏昌都卡若发掘了新石器时代 的卡若遗址为标志，西藏考古进入地下发掘阶段 。
这个距今约5000年左右的遗址 ，第一次将西藏高原史前人类生存活动 的科学证据揭露于世。原来早在新石器时代，西藏高原已有定居人群。他们用骨针缝纫衣物，会种植小米(粟)，制作陶器 ，甚至还会用动物骨头、陶器残片和远方输入 的海贝制作精致的装饰品 。考古工作者在获取大量科学材料的同时 ，提出了卡若遗址 的先民与中原文化 、黄河流域新石器时代文化之间相互交流 的问题 。
西藏博物馆展出 的西藏卡若遗址房屋遗迹复原微缩实景。来源 ：视觉中国中新社记者：西藏考古的话语权 ，如何从西方学者逐渐转移到中国学者手中？
霍巍 ：在各民族考古工作者不断努力下，中国在西藏考古学上关于人类早期文明最主要 的三大关键性问题 ，即人类起源 、农业起源 、文明起源，这些过去西方学者很少涉猎 、且缺乏科学考古材料 的领域不断取得突破 。西藏考古的话语权逐渐转移到中国学者手中 。
举例来说 ，早期人类是什么时候踏上青藏高原这个问题 ，西方学者几乎无解。近几年通过中国学者 的努力 ，我们可以有把握地讲 ，距今5万年前左右，人类已经定居在青藏高原，开始了他们的文明创造。在5000年前左右 ，已经有了像卡若遗址这样 的新石器时代农业聚落 ，人们在这片土地学会种植小米，随后引进了青稞。
即使是进入有文献记载的西藏历史时期，考古学仍然在很大程度上改写 、丰富着西藏历史。如我们在中尼边境吉隆发现的唐代官方使节王玄策所建《大唐天竺使出铭》石碑 。这块石碑 的发现是目前实证唐—吐蕃—天竺道路的唯一实物证据 ，比今天大昭寺前 的唐蕃会盟碑要早出一百多年。
这项20世纪以来中印交通史、唐蕃交通史上最为重大的考古发现 ，说明中国学者利用天时地利之便 ，在西藏考古领域不断取得新成果 。目前中国考古工作者提出 的关于象雄考古、吐蕃考古 、高原丝绸之路考古 、西藏佛教石窟寺考古等前沿性的学术课题，已引起国际藏学界高度关注 ，其研究成果日益得到中外学术界 的高度认同 。
中新社记者：《大唐天竺使出铭》是否实证了传奇人物王玄策的存在 ？能否展开讲讲这一石碑的出土过程和意义 ？
霍巍 ：文献曾记载 ，在吐蕃时期 ，也就是公元7世纪左右 ，中印之间有一条重要的国际通道，唐代使节王玄策曾利用这条通道前往印度。王玄策第二次出使时 ，遇上天竺内乱 。王玄策和他 的副手在吐蕃松赞干布、文成公主以及泥婆罗的帮助下，帮助天竺平定内乱 ，完成了这项出使工作 。
虽然在不少海内外 的民间故事中，王玄策常以“大唐第一猛人” 的形象出现，但在《大唐天竺使出铭》发现前，学界对唐代中西交往史存在诸多疑惑，无论是王玄策，还 是关涉出使路线的蕃尼古道，都对其存在与否有着极大质疑。中外考古工作者曾多次探寻这条古道的遗迹 ，如19世纪末法国学者烈维·格里逊为了寻找王玄策当年在印度耆崛山所建碑铭 的遗迹，曾经亲临实地考察，但最后却不得不“顾此山草木蔓愆，攀登甚难，失望而返”。
1990年6月，我们在吉隆考古调查期间，在当地民众帮助下，寻访到了一块宽81.5厘米 、残高53厘米，悬挂着哈达 、涂满了酥油 的碑刻。老乡长告诉我们，当地藏族民众对这块刻有汉字 的“石头”十分崇敬 ，认为 是可以保佑地方平安的“神灵” 。
《大唐天竺使出铭》碑铭局部 。受访者供图擦洗碑刻后，碑上 的文字逐渐显现 ，首先映入眼帘 的便 是用篆字书写的额题“大唐天竺使出铭” 。这方碑刻虽已残损 ，但还残留有阴刻楷书24行 ，从书法和格式上都具有唐代碑铭的特点 。经考证，它记录了王玄策第三次出使， 是目前西藏发现的年代最早 的唐代碑铭，也 是唐—吐蕃—天竺道路的重要实证 。
中新社记者 ：为什么西藏文明的轨迹始终朝东发展 ？西藏考古如何为全人类提供了“高原文明”独一无二 的世界样本？
霍巍 ：青藏高原 是地球上平均海拔最高 的地区，长期被认为 是“人类生命禁区” 。西藏考古 的科学发现，用大量实物证据打破了这一神话 ，并提供了早期人类为什么能适应高原、在高寒缺氧 的情况下生存发展的人类学依据。
此外，西藏考古还从文化特征上，向世界展示生活在高原上的人群 ，如何通过他们 的艺术创造，在宗教、美术、哲学等方面形成自己的文化特色 ，成为了非常重要的西藏文化符号。
金刚亥母 。刘宝成 摄通过西藏考古还让我们看到，从史前时期到各个历史阶段，生活在这片高原的人们，他们总体的发展趋势是东向发展，和内地紧密联系在一起 。
如早在5000年前，卡若遗址 的先民就已经和黄河上游地区发生了很密切 的联系；唐代的文成公主、金城公主进藏 ，带来了中原地区先进 的宗教、文化 、制度、典章、服饰和技术 ，促成吐蕃加速融入到以唐朝为中心 的中华文化圈 ；元朝西藏纳入到中央行政管辖，从此奠定了西藏与中央政府之间 的从属关系，直到明清民国都未曾改变 。
这些历史事实都足以证明 ，西藏自古以来就 是中国不可分割 的一部分 。如果我们问西藏文化 的底色在哪里 ，西藏文化 的底色 是在东亚文化圈， 是中华民族多元一体大家庭中的一员。(完)
受访者简介：
霍巍，现任四川大学历史文化学院(旅游学院)院长 、四川大学博物馆馆长 、教育部人文社会科学重点研究基地四川大学中国藏学研究所所长等职，任国务院学科评议组考古学科召集人之一 、国家社科基金评委 、教育部本科教学指导委员会委员 、中国考古学会理事 、四川省史学会副会长 、四川省博物馆学会副理事长等学术职务 。
上海网络辟谣 ：感染XBB.1.5会大小便失禁 ？权威机构没说过的症状究竟从何而来******url:https://m.gmw.cn/2023-01/04/content_1303244203.htm,id:1303244203 央视网消息 ：据“上海网络辟谣”公众号 ，一则“XBB.1.5攻击心血管和拉肚子” 的“朋友圈谣言”被截图后广泛传播，让蒙脱石散一夜脱销。相关传言又出现变种，一则朋友圈群聊信息称上海、北京出现XBB.1.5感染病例“大小便失禁” ，呼吁大家囤积纸尿裤。上海辟谣平台收到网友留言，希望能核查一下 。 没必要囤积纸尿裤和止泻药 根据上海市疫情防控工作小组通报，目前上海所发现的奥密克戎BQ.1和XBB毒株仅在极少数入境隔离人员中检出，尚未在社会面上造成本土传播。 对于XBB.1.5可能引发的临床症状，中国疾控中心介绍，新冠病毒各个变异株，包括XBB系列变异株 ，都会感染肠道黏膜细胞，但 是否出现肠道临床症状和个体差异有关。对于最近受到关注的XBB.1.5进化分支 ，并没有证据提示它比其他毒株更容易导致严重的腹泻或胃肠道其他临床表现 。 武汉雷神山医院感染三科五病区主任 、上海新国际博览中心方舱医院中医专家组组长 、上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授在接受健康时报采访时也表示 ，“XBB.1.5主要临床症状包括呼吸困难 、头痛、喉咙痛、鼻塞 、全身疼痛、疲劳和发烧等，与当下我国流行 的BF.7等症状几乎一致。”可见 ，不仅纸尿裤没有必要囤积，蒙脱石散等一些止泻药物也不必盲目囤积。 在国外权威机构的研究调查中 ，也都没有XBB.1.5会引发严重腹泻的论断 。具体可以参看上海辟谣平台发布的《上海监测到XBB毒株 ，到底该怎么预防 ？一篇看懂！当心有人借新毒株推销》一文 。 对于可能出现的腹泻症状 ，有很多对症治疗 的止泻药物 ，包括具有化湿止泻作用的中药汤剂和中成药 ，如藿香正气水 、痛泻宁颗粒等。这类药物除了止泻作用外，还具有健脾和胃等作用。方邦江说 ，临床上一般 的“病毒性感冒”等也会导致恶心、呕吐 、腹泻等“胃肠型感冒”症状，这 是正常的病理反映 ，不要惊慌，不必杞人忧天。 权威机构没说过 的症状从何而来 针对XBB.1.5毒株，圈群热传的“拉肚子”“大小便失禁”等“症状”从何而来 ？ 上海辟谣平台溯源发现，这些“症状”大多来自朋友圈或圈群聊天 的推测，且发言者不 是权威机构和专业医生 ，转发者也并非来自权威机构或专业人员。 例如 ，发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发腹泻而导致蒙脱石散一夜脱销”的当事人接受媒体采访承认 ，“朋友圈 的所有内容都是我自己搜索所得，自己总结，但是主攻心脑血管和拉肚子事后忘记出处，所以我发了第二条朋友圈说明了 。” 然而 ，不论 是“忘记出处”还 是“没有出处” ，该网民传播的都 是错误信息，最终因广泛传播而引发误解 。 与之类似 ，近期这条“感染XBB.1.5会大小便失禁” 的圈群聊天记录同样经不起推敲：聊天对象不明确，无法判断聊天者的身份 ；聊天称北京有人感染 ，却没有患者 、地点 、 是否真的感染了XBB.1.5等具体信息 。总之 ，仅从聊天记录 ，根本无法判断相关内容 是否真实。然而 ，这条“无头无脑” 的消息却再次被转发 。 从近期涉疫谣言看 ，不负责任的言论和不加辨别随意转发，是谣言频发 的重要原因。部分网民为了博取关注 ，编造身份、编造事件 ，如某网民虚构身份称自己 是病毒学博士且在5天内感染了两种不同 的毒株；也有部分网民 是看热闹“不嫌事大” ，故意截取那些不负责任或不可靠的言论传播。 总而言之 ，目前所有关于“感染XBB.1.5会引发严重腹泻” 的言论都来自部分网民揣测或故意编造 。加上部分网民不了解情况 ，一传十十传百，才出现了让人啼笑皆非的“蒙脱石散脱销”“囤积纸尿裤”等现象。上海辟谣平台特别提醒 ，目前多方均对该话题辟谣，希望公众不要再相信并传播那些无中生有 、夸大其词的信息。 朋友圈及圈群聊天不能太随意 互联网并非法外之地，发布及传播不负责任的言论 ，都可能要承担法律责任 。 发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发拉肚子” 的当事人接受媒体采访时表示，自己已经在当地派出所做了笔录。但因其只 是将相关言论发在朋友圈并没有主动散布到微信群、微博等公众平台 ，所以民警只 是对他进行了批评教育 。 “没有主动传播”让该网民免于行政处罚。但 是 ，并非所有 的不负责言论都能免于处罚 。例如 ，那名编造“病毒学博士5天内感染两种不同毒株” 的网友，就被公安机关依法处以行政拘留。 相关法律明确了在各种社交平台 、圈群聊天中发布不实信息需要承担的法律责任。例如 ，治安管理处罚法第25条提到 ，散布谣言 ，谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序 的，处5日至10日拘留 ，并处500元以下罚款 ；情节较轻 的 ，处5日以下拘留或者500元以下罚款。刑法第291条提到“编造 、故意传播虚假信息罪”明确 ，编造虚假的险情、疫情 、灾情 、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知 是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制 ；造成严重后果的 ，处3年至7年有期徒刑 。 在涉疫谣言中 ，有不少 是个人在圈群聊天或发布在朋友圈等社交空间后被截屏传播的 。由此可见 ，社交平台并不 是私密空间，都带有一定的公开性质。何况大部分人在社交平台发布信息时，不会声明禁止外传，这意味着相关信息会被再次传播 。与之类似 ，在圈群聊天，尤其是那些人数众多 、聊天者未必互相认识的圈群中，任何一个人的言论都可能被截屏传播到圈群之外，而且在截屏过程中也不排除被断章取义 。 可见，在社交平台发表未经证实、个人猜测等言论 ，都可能造成负面影响 。因此 ，建议网民在社交平台或圈群发言时，不要太随意 ，更不要发布未经证实、纯属个人揣测的消息 ，避免引“谣”上身。 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)