welcome购彩大厅官方网站_企业百科

“发热诊疗小屋”加强接诊能力 提升服务方便居民就医******

　　央视网消息 ：为有效提高基层医疗卫生机构应对发热患者 的接诊能力 ，江西、浙江等地将部分不再使用的核酸采样点改造成了诊疗小屋 ，方便居民就医 。

　　核酸采样点变“发热诊疗小屋”加强接诊能力

　　近日 ，江西多地将部分不再使用的核酸采样点，改造成“发热诊疗小屋”，让居民就近就便完成诊疗和取药。在樟树市鹿江街道的发热诊疗服务站记者看到，居民来到诊疗站后，可通过窗口服务进行病情初步诊疗 ，随后在站内完成配药。

　　在上饶市铅山县天街的“发热诊疗小屋”，居民们正在按序排队 ，等待医生诊疗 ，开具处方 、完成配药。

　　为了方便群众就近看病就医，铅山县在原来网格化管理 的基础上 ，根据人群的密集程度，陆续增加了10个诊疗点，进一步优化“发热诊疗小屋”配置，提升服务能力 。

　　核酸点提升改造 全力接诊发热患者

　　这几天 ，浙江各地将部分街头核酸点改造成了便民服务点 ，改造后 ，发热患者可以在服务点就诊、取药 。在台州市椒江区 的发热诊疗站记者看到 ，现场有居民正在排队问诊 。

　　在杭州市萧山区，由核酸检测点改造而成 的街头“健康诊疗站”试点推出 。刷医保卡 、诊疗 、开具处方 、完成配药，该站点可为居民提供 “一站式”医疗服务 ，还可以为不方便前来就诊的人群提供“代看诊”服务。

【光明云说法】为入职而“假结婚” “假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？******

　　都市情感剧《爱的二八定律》讲述了女主秦施为了满足知名律所入职女律师需已婚的要求，与男主阳华阴差阳错“假结婚”，但是历经种种“真相爱” 的故事。“假结婚协议”能否对抗真 的登记结婚 ？“假离婚”和真离婚哪个算数 ？这些问题不论 是在剧中还是剧外都有探讨 的必要 。一起来听听法官怎么说。

　　“假结婚协议”vs真登记结婚

　　秦施为了入职诚与慧律师事务所伪造了自己“已婚”的身份，阳华为了躲避母亲的催婚让秦施假扮自己 的未婚妻 ，二人一拍即合约定了半年 的假结婚期限并签署了协议。后来律所在整理档案时要求秦施补齐已婚的材料 ，二人决定登记结婚 ，并签署了为期三年 的“结婚协议”及婚前财产协议 。

　　秦施和阳华签署 的为期三年 的“假结婚协议”能否对抗二人在民政局 的“真登记结婚”？

　　根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编之规定，结婚登记应自愿合法 。所谓自愿 ，即“男女双方完全自愿” ，且“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定 的 ，予以登记，发给结婚证 。完成结婚登记 ，即确立婚姻关系。”所谓合法，即不存在民法典规定的婚姻无效的情形或者规定 的可撤销 的情形。

　　北京朝阳区人民法院综合审判庭武鑫蓉说 ，只要男女双方自愿领证，且不存在重婚、有禁止结婚的亲属关系 、未达到法定婚龄、受胁迫、隐瞒重大疾病等情形 ，婚姻关系对登记双方均有约束力 。不论双方有无感情基础 、是否真心建立婚姻家庭关系 、登记结婚有何种目 的 ，在法律上都 是“真结婚” 。因此 ，秦施和阳华的“假结婚协议”不能对抗二人在民政局的真登记结婚。

　　“剧中 ，秦施“假结婚” 是为了满足律所苛刻的入职条件 ，而现实生活中 ，通过“假结婚”想要达到的目 的多种多样，如为子女办理户口 、取得买房资格 、过户购车指标等。看似一纸简单 的婚约能撬动巨大的利益杠杆，实则隐藏着更多、更复杂 的法律风险 。”武鑫蓉说 ，第一 ，人身风险。第二，财产风险 。第三 ，继承风险。

　　秦施和阳华“假结婚真相爱” 的经历固然浪漫，但现实更多 的 是“人财两空”的狗血 。不论从哪个方面看，“假结婚”这种破坏法律严肃性和婚姻神圣性 的“饮鸩止渴”的行为都 是不可取 的。

　　“假离婚协议”VS真离婚

　　除了“假结婚” ，“假离婚”这个概念我们也不陌生 。虽然本剧中没有演绎，但 是其他的热播剧和日常生活中，为了取得购房资格、逃避共同债务或者获取其他利益“假离婚真分手”的例子比比皆是 。

　　“假结婚协议”中男女双方为保护个人财产往往进行最清晰的分割 ，如约定分别财产所有制；而“假离婚协议”中为了达到最终目的 ，势必会存在妥协 、隐瞒 、退让，如将本应平等分割的房产约定为一方所有 。当“假离婚”变“真分手” ，签署 的假离婚协议是否有效？能否对共同财产重新分割？

　　“假离婚”是夫妻双方为获取某一利益约定暂时离婚，待达成目 的后再行复婚 的行为 。与“假结婚”一样，法律上没有“假离婚” 的概念 。夫妻双方可以选择在民政局协议离婚 ，也可以选择在人民法院诉讼离婚。

　　民法典规定 ，“完成离婚登记 ，或者离婚判决书 、调解书生效，即解除婚姻关系。”男女双方想要恢复婚姻关系 ，只能重新登记结婚 ，但凡一方“假戏真做”不愿复婚，都无法“破镜重圆”。

　　武鑫蓉说，如果“假离婚”引发财产纠纷 ，法院可依据诉求对所谓 的“假离婚协议”中当事人处分财产 的真实意愿进行审查 ，并从当事人在签订协议前后 的相关行为予以认定。如果通过举证质证可以确认签署离婚协议并非基于夫妻双方情感破裂而是为了追求其他利益，这种情况可以认定以虚假的意思表示签订的财产分割条款无效。如果有证据证明“假离婚协议”中 的财产分割条款并非双方真实意愿 ，则应依法对夫妻共同财产重新分配 。

　　承载着感情与责任的婚姻不应成为利益 的牺牲品 。切莫因“小利”失“真情”，最后“鸡飞蛋打”。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）