权威机构没说过的症状从何而来
针对XBB.1.5毒株,圈群热传 的“拉肚子”“大小便失禁”等“症状”从何而来 ?
上海辟谣平台溯源发现 ,这些“症状”大多来自朋友圈或圈群聊天 的推测 ,且发言者不是权威机构和专业医生,转发者也并非来自权威机构或专业人员。
例如 ,发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管 、引发腹泻而导致蒙脱石散一夜脱销” 的当事人接受媒体采访承认,“朋友圈 的所有内容都是我自己搜索所得,自己总结,但 是主攻心脑血管和拉肚子事后忘记出处,所以我发了第二条朋友圈说明了。”
然而,不论是“忘记出处”还 是“没有出处” ,该网民传播的都是错误信息 ,最终因广泛传播而引发误解。
与之类似,近期这条“感染XBB.1.5会大小便失禁” 的圈群聊天记录同样经不起推敲 :聊天对象不明确,无法判断聊天者 的身份 ;聊天称北京有人感染 ,却没有患者 、地点 、 是否真的感染了XBB.1.5等具体信息。总之,仅从聊天记录,根本无法判断相关内容 是否真实 。然而 ,这条“无头无脑” 的消息却再次被转发。
从近期涉疫谣言看 ,不负责任 的言论和不加辨别随意转发 , 是谣言频发的重要原因。部分网民为了博取关注,编造身份、编造事件 ,如某网民虚构身份称自己 是病毒学博士且在5天内感染了两种不同 的毒株;也有部分网民 是看热闹“不嫌事大” ,故意截取那些不负责任或不可靠的言论传播。
总而言之,目前所有关于“感染XBB.1.5会引发严重腹泻” 的言论都来自部分网民揣测或故意编造。加上部分网民不了解情况 ,一传十十传百 ,才出现了让人啼笑皆非 的“蒙脱石散脱销”“囤积纸尿裤”等现象。上海辟谣平台特别提醒,目前多方均对该话题辟谣,希望公众不要再相信并传播那些无中生有、夸大其词 的信息。
朋友圈及圈群聊天不能太随意
互联网并非法外之地,发布及传播不负责任 的言论,都可能要承担法律责任 。
发朋友圈称“XBB.1.5会攻击心脑血管、引发拉肚子”的当事人接受媒体采访时表示 ,自己已经在当地派出所做了笔录 。但因其只是将相关言论发在朋友圈并没有主动散布到微信群、微博等公众平台 ,所以民警只 是对他进行了批评教育 。
“没有主动传播”让该网民免于行政处罚。但是,并非所有 的不负责言论都能免于处罚 。例如,那名编造“病毒学博士5天内感染两种不同毒株”的网友,就被公安机关依法处以行政拘留。
相关法律明确了在各种社交平台 、圈群聊天中发布不实信息需要承担的法律责任 。例如 ,治安管理处罚法第25条提到 ,散布谣言 ,谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的 ,处5日至10日拘留 ,并处500元以下罚款 ;情节较轻的,处5日以下拘留或者500元以下罚款 。刑法第291条提到“编造 、故意传播虚假信息罪”明确,编造虚假 的险情 、疫情、灾情、警情 ,在信息网络或者其他媒体上传播 ,或者明知是上述虚假信息 ,故意在信息网络或者其他媒体上传播 ,严重扰乱社会秩序的,处3年以下有期徒刑 、拘役或者管制;造成严重后果的,处3年至7年有期徒刑 。
在涉疫谣言中 ,有不少 是个人在圈群聊天或发布在朋友圈等社交空间后被截屏传播的 。由此可见 ,社交平台并不是私密空间 ,都带有一定 的公开性质。何况大部分人在社交平台发布信息时 ,不会声明禁止外传,这意味着相关信息会被再次传播。与之类似 ,在圈群聊天 ,尤其是那些人数众多、聊天者未必互相认识 的圈群中,任何一个人 的言论都可能被截屏传播到圈群之外,而且在截屏过程中也不排除被断章取义。
可见 ,在社交平台发表未经证实 、个人猜测等言论,都可能造成负面影响。因此 ,建议网民在社交平台或圈群发言时 ,不要太随意,更不要发布未经证实、纯属个人揣测 的消息,避免引“谣”上身。
【智惠农民】耐除草剂 的转基因大豆是如何诞生 的 ?******
拥有耐除草剂特性的转基因大豆 是如何诞生 的?中国农业科学院作物科学研究所将转草甘膦抗性基因和草甘膦降解基因共同转入亲本大豆黄10中 ,获得了耐除草剂转基因大豆新品系。这种转基因作物能够帮助农民降低田间管理成本,增加作物产量 。
出品单位
中国科协科普部
农业农村部人力资源开发中心
中国农学会
光明网
学术支持
中国农业科学院生物技术研究所
中国农业生物技术学会
浙江师范大学
总监制
包书政
总策划
廖丹凤
科学顾问
张海文
科学主编
王友华
编导
蒲伟军 张楠
动画
范温洋
文本编辑
程兴茹
统筹
宋雅娟 谢芸 武玥彤
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)