点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问丨吴家玮 ：教育如何助建中美桥梁 ？******
中新社旧金山12月15日电 题：教育如何助建中美桥梁 ？
——专访美国大学首位华人校长吴家玮
中新社记者 刘关关
近几十年来，随着一批批中国留学生走出国门求学 ，中国与西方学术界的交流日趋紧密。东西方教育在哪些方面可以实现互鉴？教育如何助建中美桥梁 ？中新社“东西问”专栏近日专访美国大学首位华人校长、香港科技大学创校校长吴家玮，请他谈谈对这些问题 的看法 。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者 ：您在《玻璃天花板：吴家玮回忆录》中提到“打破学界 的玻璃天花板”。在这一过程中 ，您华人身份的优势和挑战 是什么 ？
吴家玮：我在美国的教研之路完全 是沿着学界惯例走过来 的 ，可以说 是“循规蹈矩” 。我30多岁当上系主任，40多岁当上院长 、校长 ，于 是被人说成是“打破了玻璃天花板”。在这个过程中，作为华人，我遇到过挑战 ，担任旧金山州立大学校长期间感受尤深 。
旧金山历来 是一座多元且较为复杂的城市，旧金山州立大学是该市唯一的公立全科大学，学校 的“一把手”难免处于众目睽睽之下 ，突然间来了一位在儒家思维中长大、另有一套管理模式且不太听话的华人校长，很多人不习惯 。
图片美国旧金山中美国际学校 的学生穿中式服装表演节目庆祝中国农历新年 。当地华人比例为全美最高 。陈钢 摄在美国 的教研之路上，华人身份没有什么明显优势，否则就不会碰上“玻璃天花板”了。但在旧金山州立大学当校长期间 ，儒家思维为我 的管理模式带来一些积极影响。我常跟副校长、院长 、教授代表等10来个人开会 ，讨论各种议题 。众人意见不一致时 ，会展开讨论 、辩论或是争论 。如果讨论半个小时后还僵持不下，美国同事们就忍不住了，接下来就要求通过投票结束争论 。而我认为 ，绝大多数人都同意某一个建议 ，才是较好的结局。这个时候我会说 ，我们都 是有头脑 的人，多谈谈总可以在各种不同的见解里找出大家都能接受的看法 。因此我主持的会议尽管时间很长 ，但最后总能得到一个支持度相当高的共识 。
中新社记者 ：美国高校的工作经历，为您在科大 的工作带来怎样的启发？
吴家玮：我回国前夕，香港经济面临转型，必将注重科技。当时 ，香港将迎来回归祖国 的时刻 ，“一国两制”政策也已确定。在此背景下，一群有学问 、有经验 、有理想 的学者决定放弃国外 的丰厚资源和舒适生活 ，凭可贵 的团队精神在香港创办一所研究型大学 。
坐落于香港清水湾半岛 的香港科技大学。谢光磊 摄特别 是我在圣迭戈加州大学当博士后 ，十载后重回原校担任院长。那段经历让我认识到，要办好一所大学，研究和教学必须依靠真正一流 的人才 。我们在创办科大时 ，就是全力寻找各学术领域的一流人才加盟 。
另外，圣迭戈加州大学 的博雅教育理念对我在香港科大 的工作也有启发。当时 ，港英政府只允许我们办理学院、工学院和商学院 ，但我坚持同时要办人文与社会科学学院。我还希望每个学生主动参加文化、体育及团队活动 。学校一定要培养学生 的人文素养，否则怎么能算大学？人文与社会科学可以扩展年轻人 的视野 ，理顺他们 的逻辑，赋予他们深入思考 、独立判断的能力 。思想狭隘 的人很难做到真正 的创新，没有好 的人文与社会科学环境 ，科技也搞不好。
中新社记者：您曾长期在旧金山湾区工作 ，并于20世纪90年代先后提出“香港湾区”以及“深港湾区”的概念 。在高等教育方面 ，能为粤港澳大湾区提供哪些经验 ？
吴家玮：旧金山湾区各种类型的高校都有，粤港澳大湾区的高等教育建设也一定要多元化 。最好能够平衡发展研究型、教学型、专业型 、普及型等各种类型 的高校。至于学科建设 ，科技创新、人文创作和社科教研同样重要 ，多种学科都要大力发展 。研究型 的高校必须注重教学 ，教学型 的高校也不能忽视研究 。
第十六届江苏省高校大学生物理与实验科技作品创新竞赛上 ，参赛选手在调试作品。杨雨 摄此外，高等教育不能一面倒地聚焦于应用研究 ，基础研究也绝对不能忽视。中国过去经济落后太久，需要飞速发展，赶上发达国家 ，因而在很短 的时间内培养了大量应用型人才。但非常关键 的基础研究没有得到应有 的重视。作为科技创新和突破 的基石与载体 ，是时候大力度发展基础研究了。
中新社记者 ：东西方教育在哪些方面可以实现互鉴？
吴家玮 ：西方发达国家因各自 的历史和背景不同而发展出各有特色 的教育模式 ，法、德、英、美等国的教育制度差别很大 。在向西方借鉴的过程中，中国要按照自身的实际情况和需求善加选择 ，发展符合国情 的教育模式 。
最近几十年 ，中国高校数量急剧增加 ，水平相应提高 。目前 ，中国每年普通 、职业本专科招生人数在1000万以上，硕士生以及博士生 的招生人数分别超过100万和10万。有人说中国毕业生太多，导致很多大学生找不到工作，但我认为现在的高校数量和招生规模相当合理。中国有3000多所高校，美国人口不到中国 的四分之一 ，高校数量却更多。
北京大学2021届本科毕业生在校名前拍照留念 。蒋启明 摄中国高等教育的问题不在于数量，而在于发展不平衡 。美国 的优秀大学分布在全国各地 ，但中国最好的大学主要集中在沿海几个大城市 。五湖四海 的“高材生”被吸引到这些大城市，毕业后大多不愿回老家 。中国迫切需要推动教育 、经济、文化等各项事业在地域间均衡发展 ，让欠发达地区对人才具备吸引力 。
中国 的高等教育需要适度引进符合国情的博雅本科教育 。同时，应该像西方社会那样 ，摈弃对大学排名的迷信 、对论文和专利权数量化 的追求以及对学者名衔的过度崇拜。
反向来看 ，中国一些教育理念也值得西方学习 。从文艺复兴开始 ，西方世界逐步盛行“个人主义” 。而儒家推崇“集体”意识 ，为人在修身之余，必须关怀和注重家庭、社会以及国家 的集体幸福。这些意识启发于教育。
中国一些教育方式同样值得西方借鉴。我曾看过一档英国电视节目 ，有一组上海的高中教师到伦敦一所高中教学。老师走进教室 ，学生要站起来齐声喊“老师好”。上课的时候学生不能交谈，课后还有很多作业。英国学生刚开始对这套教育方式很不习惯，但一段时间后 ，他们不但开始欣赏中国老师的教育方式，连考试成绩也提高了很多。
中新社记者：您 的回忆录《同创香港科技大学：初创时期的故事和人物志》里，有一个章节 是“助建中美桥梁——走向老家”。在您看来，教育应该如何助建中美桥梁 ？
吴家玮：我写这本回忆录的时期 ，确实还 是以学术交流合作助建中美桥梁 的好日子 。中国落后和僵化多年后，终于打开了国门。一些有理想的优秀留学生、学者在西方吸取了先进 的知识和技能 ，然后走向老家，在国家重启 、发展的征途上作了不少贡献 。同时 ，美国 的科研也需要中国的人才。在这个阶段 ，两国一些科研合作相当成功。
以“国际教育，成就未来”为主题的2009中国国际教育展在北京举行。吴芒子 摄美国人也认为，他们在许多方面也可以向中国学习 。随着越来越多美国企业到中国发展 ，学习中文的美国人逐步增加 。这些人到美国公司的中国分支机构任职 ，并通过与中国的合作提高本领 ，然后走回自己的老家 。
但 是 ，现阶段美国政治状况不容乐观 ，内部分裂、两党对立 的局面令政客们以寻找外敌 的手段来争取选票 ，中美学术交流难免受到影响 。现状能否改善，要看美国 的政治态度 。美国学界也需努力跨越障碍，让两国 的学术交流尽快恢复到过去 的良好状态。
中国学界除尽可能恢复与美国学界合作外 ，还必须扩大国际交流 的范围和对象 ，大力加强与欧洲 、东南亚等地以及“金砖国家” 的学术合作，在“一带一路”上多建“桥梁” 。(完)
受访者简介 ：
吴家玮1937年生于上海，1949年移居香港 ，1955年赴美国留学。1966年，吴家玮获美国圣路易斯华盛顿大学物理学博士学位。他曾担任美国西北大学物理及天文学系主任以及圣迭戈加州大学热斐尔学院院长，并于1983年出任旧金山州立大学校长，成为美国大学首位华人校长。1988年，吴家玮受邀回港，出任香港科技大学创校校长，供职时间达13年。
回香港后，吴家玮曾先后担任港事顾问、香港特别行政区筹备委员会委员、全国政协委员、香港特别行政区创新科技顾问委员会委员 、内地与香港科技合作委员会主席以及深圳市决策咨询委员会委员等职。
东西问·中外对话丨地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？****** 中新社北京12月28日电 题：地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示？ 中新社记者 曾鼐 近来 ，国际局势复杂动荡 ，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展 的时代主题正面临“零和博弈” 的严峻挑战。 早在2000多年前，中国古代先贤便提出“和实生物，同则不继” 。著名思想家孔子所言“君子和而不同，小人同而不和”，让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力的中华文化精髓 。国与国之间，文明与文明之间 ，中国 的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河 的时代启示。 以儒家为代表的东方智慧 ，能为消弭纷争提供何种方案 ？“王道”和“霸道”之辩尚存 ，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣？世界著名中西比较哲学家、国际知名汉学家 、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话”，与北京外国语大学东西方关系中心主任 、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。 视频 ：【东西问·中外对话】专家：当今世界仍需要了解儒学来源：中国新闻网 对话实录摘编如下： 中新社记者 ：中国“和”文化该如何翻译和理解？与西方“一多二元”有何本质区别 ？ 安乐哲：中国“和”的概念 ，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony”，体现一种过程感 。中国文化 的“和”是一个整体概念 ，包括理性、美学等 。要理解“和”文化，必须要站在中国 的“一多不分” 的文化语义环境 。所谓“一”与“多” ，是不能分隔 的相互关系，即单子个体 的特殊性，与它所在多样性 的环境 ，形成共生共存的状态；这是一种在紧张关系的状态中，也能产生和谐 的自然动态。而西方文化 ，是一种“一多二元”的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都是二元对立 的 ，都是单子个体，状态 是各自独立 、有矛盾冲突。 “和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis)。中国人爱用“家庭”做文化比喻，因为家庭 是优化共生体系 的一种方法。为了家庭，你可以做任何事 ，家庭也能成就每个人 ，家人一定要彼此扶持 。可以说，中国 的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点是外国人了解中国文化 的关键 。所以 ，中国文化不 是追求统治世界 ，而强调与其他国家和平共存 。 视频 ：【东西问·中外对话】安乐哲 ：“和而不同” 是解决全球问题的唯一路径来源 ：中国新闻网 田辰山：“和而不同”不 是简单 的多元性 。以乐曲举例，音符是不同的 ，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ，也正因音素的特色 ，才产生真正的“和”。“和而不同”不 是各唱各调 ，而 是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言，“和”不 是简单的“你是你，我 是我 ，咱们在一起”，而是无论你多么与众不同，都能在“一多不分”的“生生” 的意义上获得“和” 。 “和”文化 是知不同以求和 ，是一种“求和”的君子文化 ，而不是求“同”的小人文化 。君子“和而不同” ， 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物 的内在联系 ，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。  资料图：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众的目光。中新社记者 泱波 摄中新社记者：当下，世界范围内冲突持续 ，东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战”的思想 ，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军 。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别？ 安乐哲：西方的战争观将胜利作为唯一目标 ，打仗是追求名誉和荣光 。而中国讲究“文武” ，战争目标不是胜利，而是“义” ，是仁义 的“义”；“义”也是优化共生体系 的一个目标 。“义”既指道德 ，也指意义。如果要追求最有意义 、最道德 的生活，应该完全依靠“文”，但当不得已的情况发生时 ，又必须得用“武”，这 是中国文化对“打仗”的一种态度 。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵”是决定生死命运时不得已而为之 的事情，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵 。 田辰山：西方对战争 的概念，基于“有限游戏”“零和游戏” ，强调“赢了后通吃” ，战争( 的目 的)在于夺取霸权 、主宰世界 ，为达目的可以不择手段 ；西方文化中的“和平” ，就 是“我征服你 、你臣服于我” ，没有正义 、不正义之分 。 中国对战争的观念，与西方有本质不同。汉字“武”字 ，本身就 是“止戈”的意思 ，这正 是中国文化特有的。中国对战争( 的观念)是一种“仁义”思想 的延伸 ，即“打仗必须出师有名” ，要为了仁义 。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免、减少双方 的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释，不 是要把对方置于死地，控制住即可。所以中国的战争思想 ，是以仁义和人民的支持作为最大力量，而非唯武器论。  图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者 ：孙中山先生做东西文明比较时 ，曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？ 安乐哲：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出，意大利文艺复兴时期(的成就)，跟政治制度的关系很小，最重要的 是与领导的教育水平和道德有关。“王道”反映的 是 ，领导阶层如何通过教育，提升自己的认知和道德 ，心胸宽广 、有很强的包容精神 ；同时建立一个有益的制度体系。“王道”强调整体性 。 田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害、十分有意义，今天的“霸道主义”仍然是孙中山那个时代的“霸道主义”，本质没有变 。 什么 是“霸道主义”？ 是一种存在于思想文化中 的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义 ，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益。 什么是“王道主义”？“王道” 是仁政、民本政治，不是单纯讲武力 。“仁义之道”致力于维护百姓利益 ，要得民心。现在的“王道”，就 是社会主义，讲“和合”文化，讲“公”字，社会主义讲的是人民 的政治。 视频：【东西问·中外对话】田辰山 ：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网 中新社记者：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ？ 安乐哲：现在世界最大的问题是分散了 。谈到“一多不分” ，我们有“多” ，但目前缺“一” ，这个“一”能从哪里来 ？中国 的历史可以给世界启发 。中国 的“和”文化 、家庭观念，也 是属于全人类 的文化，要让全球更多了解“和”的概念，这是全球发展 的未来。 当下 ，世界面临诸多共同挑战，例如疫情、气候变暖、恐怖主义等 。很多事中国没办法自己解决 ，美国也没办法 ，只有合作才能找到方法 ，“和而不同” 是解决当今全球问题 的唯一路径。除了打造“共同体”以外 ，我们还有什么其他选择呢？ 田辰山 ：从“和而不同” 的文化提出来的中国方案 ，方向 是对 的，符合世界人类共生 的一种哲学追求，全世界应该走“和而不同” 的道路，而不 是打起来没完 。“和”是有前提的 ，要在人类命运共同体的层面上才能实现 ，“一带一路” 是一种实践方式 。这是对“零和游戏”的世界规则的一种转折性的运作 。反对者和破坏者会很多，阻力会很大，但要有信心，保持理智思考 ，具体问题具体对待。 解决世界问题 ，现在光讲“你输我赢”这样 的“有限游戏”，是不行 的，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行。儒学正 是提供了共赢思路的文化 。(完) 
|
)