点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
交叉融合 、双向互动：西方史学新趋势之分析******
作者 ：王晴佳（山东大学讲席教授）
一
进入21世纪以来 ，西方史学界推陈出新，出现了不少新变化，足以证明历史学这一传统学问 ，正在不断革新和更新。依笔者管见 ，这些变化或许可以用本文 的正题来略加概括 。“交叉融合”指 的是新兴史学流派层出不穷 ，但相互之间又没有明显 的界限，而 是呈现借鉴融合之势；“双向互动”指 的是专业史家与读者之间 ，产生了远比之前更为积极的沟通和交流。不过为了清晰阐明这两种最新趋势，我们或许还得从一个多世纪之前谈起。
众所周知 ，历史研究在19世纪下半叶开始走向职业化，其标志是专业历史学会和专业历史刊物的建立和出版。一批志同道合 的学者，以历史教学和研究为业 ，通过学会活动和专业刊物 ，相互切磋 、交流，以期增进历史知识的获取和呈现 。史学工作者建立了自己的学术圈，历史学亦变成一门独立自主 的学科。19世纪末于是出现了两本史学方法论的著作 ：德国史家恩斯特·伯伦汉 的《史学方法论》和法国史家朗格诺瓦、瑟诺博司 的《史学原论》 ，指导历史从业者如何习得和掌握历史研究的方法和本领。
也正是在19世纪末、20世纪初 ，历史学开始受到其他学科（经济学、地理学、社会学和心理学等） 的挑战和洗礼，经历了一个“社会科学化”的过程。这一“社会科学化”的特征主要表现在，一些史家不满德国兰克学派所代表的、以批判和核实史料为主 的历史书写模式，希望借助社会科学 的方法，对历史演变的过程做更为宏观的概括和解释 。兰克学派提倡运用档案史料，其研究重心便自然以政治史、军事史为主，而如果希望对整个社会做综合的描述 ，那么档案史料就不敷使用了。20世纪初出现 的历史学“社会科学化”代表了一个国际性的潮流，德国有卡尔·兰普雷希特、美国有“新史学”派如詹姆士·鲁滨逊等史家 ，英国有亨利·巴克尔，法国则由亨利·贝尔首倡、而1929年崛起的年鉴学派集其大成 。这一“社会科学化”的哲学前提 是实证主义，其意图 是在确证事实的基础上 ，对历史 的演变做广博 的综合解释。换言之 ，他们不满足只 是核定史料，然后据此直书 ，就一个重要人物 的某个或几个事件 ，讲述一个故事。年鉴学派自称有三大“敌人”：政治史 、事件史和人物史 ，由此可见其突破 、创新 的志向 。
从后世的眼光考察，正是这一“社会科学化”的潮流 ，促使史学界不同流派的出现 ，如经济史 、文明史 、思想史等。二战之后，史学界流派纷呈的态势更为明显。若以美国为例，“新史学”所倡导的思想史在20世纪60年代一枝独秀，而大西洋彼岸的英国则由马克思主义史家带领 ，开展了“眼光朝下”的劳工史、社会史 的研究 。到了70年代，美国亦掀起了社会史 、劳工史研究 的热潮。此时的法国史坛 ，年鉴学派独霸天下 ，代表人物费南德·布罗代尔以提倡“长时段”名世 ，成功地实践了超越“政治史 、事件史和人物史” 的目标 。布罗代尔 的弟子如埃马纽埃尔·勒华拉杜里甚至提倡不再以个别人物的事迹作为历史书写的对象。为了对一个社会做“全体史”的综合分析，计量方法得到了青睐。计量史学在70年代一度大有独领风骚之势 。在兰克学派的大本营德国，二战之后也出现了新 的变化 。譬如基于比勒菲尔德大学 的史家竭力赶超欧美同行，从事社会史抑或“历史 的社会科学” 的研究。
饶有趣味的 是 ，也正 是在历史学大踏步走向社会科学化 的70年代 ，一股与之志向和取径颇为不同的潜流渐渐涌现，那就是新文化史（有些地方亦称新社会史）和妇女史 的实践 。具言之 ，20世纪60年代 的史家出于描绘和解释社会结构变化 的需要 ，提倡“眼光朝下”，为处于边缘（比如女性）和下层（比如劳工）的民众发声，为其写史 ，这些尝试 ，并不为一个流派所限。举例而言，北美著名史家娜塔丽·泽蒙·戴维斯的《马丁盖尔归来》 ，被誉为新文化史 的开山之作之一，但就其内容而言 ，又可以归属于妇女史，因为其中 的主角 是盖尔之妻贝特朗。盖尔夫妇和冒名顶替 的“盖尔”三人又都属于社会下层，因此将该书视作史家“眼光朝下” 的一个实践 ，亦十分恰当 。意大利史家卡洛·金兹堡的《奶酪与蛆虫》，也 是新文化史的一个范例 ，同时也被称为“微观史”这一流派 的开创之作。与戴维斯的取径类似，金兹堡从一个磨坊主 的言论着手 ，以小见大 ，窥视和描述19世纪欧洲人宇宙观、世界观的变化 ，同样展现了“眼光朝下”的视角。上面已经提到 ，马克思主义史家首先提倡史家为普罗大众写史，譬如“眼光朝下”这一提法的首倡者就是英国的马克思主义史家爱德华·汤普森。汤普森的名作《英国工人阶级的形成》 ，无疑探讨 的 是一个社会变动、变革 的大问题，但他描述 的主角不但是处于下层的劳工 ，而且还从文化的角度分析“阶级意识”的形成 。汤普森的著作被视为马克思主义史学之“文化转向” 的代表作品 ，而这一尝试又与新文化史 的关注点有着一定的可比性。
以妇女史的发展来看 ，流派之间 的界限逐渐模糊这一特点表现得更为明显。妇女史研究具有明显 的跨学科特点 ，是妇女研究的一个重要组成部分 ，经常兼涉法律 、政治、社会、人文、思想等诸方面。1986年 ，劳工史出身转入妇女史研究 的琼·W·斯科特发表了《社会性别：一个有用 的历史研究范畴》 ，又将妇女史扩展到社会性别史，进一步促进了妇女史研究与其他流派之间 的交流和互动 。近年史学界出现 的男性史的新研究，便 是其中的一个结果 。
同时，妇女史和性别史研究的开展，还推动了家庭史 、身体史、儿童史和情感史等诸多新流派 的兴起 。这些新兴流派都将历史研究关注 的对象 ，从之前的公领域转向了私领域 ，打破了两者之间的区分和界限 。上述流派亦采用跨学科的方法，如家庭史的开展 ，与社会学关系密切 。身体史、儿童史、情感史乃至最近20年发展起来 的“深度史学”和神经史，不但采用了诸如心理学、人类学等社会科学，而且还借鉴了神经医学、生物学等自然科学 的研究。由此缘故，这些流派之间的界限颇为模糊 ，比如情感史 的研究 ，必然包含身体 的层面，因为情感 的表达，通常会诉诸肢体动作和语言。在开展情感史研究的同时，也有学者从事相关的感觉史研究 ；后者更与身体史 的研究密不可分，几乎就是其一个有机组成部分 。
如果说历史研究方法上 的多元化和跨学科 ，促成了史学流派之间 的融合，那么还有一个比较典型 的例子就是环境史、气候史 、动物史、“大历史”和海洋史等一系列探讨人类与自然和其他生物关系 的学派 。从其命名而言 ，读者便可以清晰地看出它们 的研究手段，必然会借鉴自然科学的方法。同时，这些流派之间的相互关系，可以说是亲密无间、难分彼此。2022年8月在波兰 的波兹南市举办 的第23届国际历史科学大会 ，其主题发言的重点是“动物史和人类史 的交互演进” ，共有四个场次，分别 是“动物 的主体性”“人类记录中的动物”“动物 的展现”和“野生和家养动物的管理” ，后两场都涉及动物在人造和自然环境中 的活动 。而环境史 、海洋史和气候史等流派之间 ，更是你中有我 、我中有你。它们与“大历史” 的研究初衷相似，希望弱化人类在历史上的中心地位 ，走向“后人类 的史学”。上述例子充分表明 ，当今史学界各个流派之间 的借鉴和融合 ，已经达到界限不分、畛域不明的程度了。
二
20世纪60年代以来史学界“眼光朝下”的思潮 ，加上近年来科学技术的大幅度革新，还带来了一个重要的发展趋势，那就 是历史知识 的获取和表述 ，已经出现专业学者和读者之间密切互动 的局面 。如上所述，19世纪下半叶历史学走向职业化，有力地促进了历史知识的深化和历史研究 的学术性，与此同时也造成历史著作与读者之间产生一条明显 的沟壑 。历史学家希望成为人类过去 的代言人，但其著作对于普通 的阅读者来说，艰深难懂、枯燥无味 。这一现象与18世纪史学大家爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》既可以让学者在其书房研读，又能放在仕女 的梳妆台上 的情形，迥然不同了 。
历史学的职业化在今天并无改变 ，对史学工作者 的考核还出现日益加强之势 ，但从上世纪下半叶以来，专业学者与读者之间 的互动，也出现了彼此积极沟通的趋向。譬如新文化史家的作品 ，在史学家劳伦斯·斯通眼里 ，就代表了历史学中“叙述 的复兴”，因为其内容的铺陈颇具可读性 。上面提到 的《马丁盖尔归来》《奶酪与蛆虫》和勒华拉杜里的《蒙塔尤》，情节曲折生动，很具吸引力 。另一位当代新文化史 的名家彼得·伯克 ，著述不辍 ，文笔清新 ，亦反映了作者注重文字表达、普及知识的意图。
这一“双向互动”趋势 的出现，并非史学工作者的一己之力或一厢情愿，而 是有着双方 的沟通和交流 。借助互联网和其他新科技 ，当下历史知识 的普及和传播，已经今非昔比。近年来世界各地出现的记忆研究和公众史热潮 ，便是显例。它们都试图在专业史家的视角之外或之下，自下而上地提供有关过去 的知识，从原来的历史知识受众转变为历史知识 的参与者。记忆与历史之间一直存在着某种张力：历史学者希图保持记忆 ，不让其遗忘，但其保存 的方式 ，又自然和必然带有某种选择性 。法国学者莫里斯·阿布瓦赫在20世纪上半叶提出“集体记忆”的概念 ，试图将人们对过去 的记忆，不再局限于近代历史学提供 的框架中，而其同胞皮埃尔·诺拉在70年代主持 的《记忆之场》 的大型项目 ，异曲同工，希图从各个方面扩大人们对过去的认知 。自那时开始 ，记忆研究在各国蓬勃兴起 ，既丰富了人们对过去 的认知，也对历史研究产生了积极的互动和互补作用。
公众史研究的开展 ，则 是历史学“双向互动” 的又一个范例，已经在国际史学界蔚然成风。从事和推动公众史研究 的人士同时包括了专业史家和业余历史爱好者或志愿者 ，其研究手段也颇为多样，从文献资料整理到物质文化和非物质文化 的保存 ，全面展开，充分体现了专业与业余之间 的密切交流。总之，当代西方史学界出现的这些新变化 ，展现出历史学这一古老学问历久弥新的魅力。
《光明日报》（ 2023年01月09日 14版）
涉疫刑事案件办理调整后，还有哪些法律问题待明确？******
中新网北京1月9日电(韦香惠)我国对新冠病毒感染已正式实施“乙类乙管”。7日 ，最高法 、最高检等五部门联合出台《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》 ，对涉疫刑事案件办理调整进一步细化。有关专家表示，这更有利于符合新规所代表 的现时 的社会评价，实现法律效果与社会效果统一 。
1月8日，中国边境城市——广西东兴活力逐渐恢复 翟李强 摄这些人可解除羁押
1月7日 ，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部 、海关总署联合出台《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件 的通知》(下称《通知》) 。
《通知》明确，自2023年1月8日对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管” 、不再纳入检疫传染病管理之日起 ，对违反新型冠状病毒感染疫情预防、控制措施和国境卫生检疫规定的行为，不再以刑法第三百三十条妨害传染病防治罪、第三百三十二条妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。
目前正在办理 的相关案件 ，依照我国刑法、刑事诉讼法相关规定，及时妥善处理。犯罪嫌疑人、被告人处于被羁押状态 的 ，各办案机关应当依法及时解除羁押强制措施 ；涉案财物被查封、扣押、冻结的，应当依法及时解除。
《通知》强调，要全面准确贯彻宽严相济刑事政策。对侵犯医务人员人身安全、扰乱正常医疗秩序和严重妨害养老机构、社会福利机构等重点机构防控秩序 ，对涉疫药品 、检测试剂等制假售假 、走私贩私 、哄抬物价等危害严重、性质恶劣等犯罪行为 ，依法从严惩治，坚决维护国家安全和社会稳定。对涉疫轻微刑事案件 ，重在疏导和化解矛盾 ，统筹落实少捕慎诉慎押刑事司法政策 ，把注重溯源治理 、恢复社会秩序、促进社会和谐稳定融入司法办案 。
1月7日晚 ，上海浦东国际机场T2航站楼国际到达层连夜拆除入境旅客闭环转运防疫围挡 殷立勤 摄专家 ：刑法适用 的基本原则是从旧兼从轻
上海交通大学凯原法学院教授郑戈向中新网介绍 ，刑法适用 的基本原则 是“从旧兼从轻”。
郑戈解释，从旧兼从轻原则 是刑法和行政处罚法等涉及禁止和处罚某些行为 的法律领域所通用 的法律适用原则，从旧原则所贯彻的 是法无明文规定不处罚 的理念 ，如果某种行为是被行为发生后 的新法规定为具有可罚性，则应当按照行为时 的旧法不予处罚 ；从轻原则是对从旧原则 的补充 ，如果行为发生时 的旧法规定该行为违法并应予处罚 ，但新法免除了该行为的处罚或规定了较轻的处罚 ，则适用新法。
“涉疫刑事案件办理调整是新法轻于旧法时，从轻原则适用 的进一步体现。”他说。
北京大学医学人文学院医学伦理与法律系教授王岳认为，“乙类乙管” 的实施，意味着刑法随着行政前置法的修改而对涉及新冠感染的行为 的法律认定发生了变化 。
王岳表示 ，《通知》对相关人员的解除羁押更符合处罚与违法行为相适应的原则，更有利于符合新规所代表的现时 的社会评价，实现判决的法律效果与社会效果 的统一。
他向中新网解释，其中 的法理在于 ，对于新冠病毒感染的乙类甲管措施已经实际解除，且“每个人是自己健康 的第一责任人”观念不断深入人心 ，在这一背景之下 ，人们刻意违反新冠防疫规定的现实可能性和危险性都已经下降，原有可能涉及刑事犯罪的行为已经不足以构成对社会秩序以及公众健康这两个法益的威胁 ，法律对该行为的社会危害性 的评价已发生变化。
“乙类乙管”实施首日 的首都国际机场 中新社记者 富田 摄还有这些法律问题待明确
1月8日起 ，我国对新冠病毒感染正式实施“乙类乙管”。除了刑案办理模式以外，专家认为，还有一些法律问题需进一步明确 。
王岳提到 ，对于因感染新冠无法到岗时，员工工资 的发放 ；感染新冠病毒居家隔离期间，国家是否需要提供生活保障等问题待有关部门统一规定。
郑戈则表示，“乙类乙管”后 的法律问题还有健康码、行程码所涉及 的公民个人信息删除问题 、“乙类甲管”期间违反防疫规定 的行为的处罚问题等 。
对于健康码是否还有存在的必要 ，郑戈认为 ，目前还有人有做核酸 的需要，由于路径依赖 ，核酸检测结果与健康码是绑定 的，查询起来比较方便 ，但健康码的公共用途已丧失 。为此，他建议，核酸检测结果可另辟通道供个人查询 。(完)
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)