东西问·中外对话丨地缘动荡持续 ,“和”文化对当今世界有何启示 ?******
中新社北京12月28日电 题:地缘动荡持续 ,“和”文化对当今世界有何启示?
中新社记者 曾鼐
近来,国际局势复杂动荡 ,大国之争加剧政治对抗,和平与发展的时代主题正面临“零和博弈” 的严峻挑战。
早在2000多年前 ,中国古代先贤便提出“和实生物 ,同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ,小人同而不和” ,让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓。国与国之间,文明与文明之间,中国的“和”文化,既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀 ,又带来跨越历史长河 的时代启示。
以儒家为代表的东方智慧 ,能为消弭纷争提供何种方案 ?“王道”和“霸道”之辩尚存,多元文明如何在“和而不同”中共存共荣?世界著名中西比较哲学家、国际知名汉学家、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话”,与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话。
视频 :【东西问·中外对话】专家:当今世界仍需要了解儒学来源:中国新闻网
对话实录摘编如下:
中新社记者 :中国“和”文化该如何翻译和理解?与西方“一多二元”有何本质区别?
安乐哲 :中国“和” 的概念 ,不能直译为英文“harmony” ,而应翻译为“achieve harmony” ,体现一种过程感。中国文化 的“和”是一个整体概念 ,包括理性、美学等。要理解“和”文化,必须要站在中国 的“一多不分” 的文化语义环境。所谓“一”与“多”, 是不能分隔的相互关系 ,即单子个体 的特殊性,与它所在多样性的环境 ,形成共生共存的状态 ;这是一种在紧张关系 的状态中,也能产生和谐的自然动态。而西方文化 , 是一种“一多二元”的价值观和叙事体系 。“一多二元”意味一切事物都是二元对立的,都是单子个体,状态 是各自独立、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻,因为家庭是优化共生体系的一种方法。为了家庭 ,你可以做任何事,家庭也能成就每个人 ,家人一定要彼此扶持 。可以说 ,中国的文化将家庭放到了最高价值层面 ,这一点是外国人了解中国文化的关键 。所以 ,中国文化不是追求统治世界,而强调与其他国家和平共存。
视频 :【东西问·中外对话】安乐哲 :“和而不同”是解决全球问题 的唯一路径来源:中国新闻网
田辰山 :“和而不同”不是简单 的多元性。以乐曲举例 ,音符是不同 的,但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ,也正因音素的特色 ,才产生真正的“和” 。“和而不同”不是各唱各调 ,而是“和”在一支美好 的乐曲中。通俗而言,“和”不 是简单的“你 是你,我 是我 ,咱们在一起”,而 是无论你多么与众不同 ,都能在“一多不分” 的“生生”的意义上获得“和”。
“和”文化是知不同以求和, 是一种“求和”的君子文化 ,而不 是求“同”的小人文化。君子“和而不同”, 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物的内在联系 ,与西方“一多二元”文化形成鲜明对比 。
资料图:2022年6月26日 ,观众在南京博物院参观“晋国”特展 。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者 :当下,世界范围内冲突持续 ,东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战” 的思想 ,而《战争论》等西方著作,更强调如何摧毁敌军。中国与西方,对待战争与和平有何差别?
安乐哲:西方 的战争观将胜利作为唯一目标 ,打仗 是追求名誉和荣光 。而中国讲究“文武” ,战争目标不是胜利,而 是“义” ,是仁义的“义”;“义”也是优化共生体系 的一个目标。“义”既指道德 ,也指意义 。如果要追求最有意义、最道德 的生活,应该完全依靠“文”,但当不得已的情况发生时,又必须得用“武” ,这 是中国文化对“打仗”的一种态度 。就像《孙子兵法》中所表达的精神,“用兵”是决定生死命运时不得已而为之的事情 ,但凡有一丝可能不打仗,就不要出兵。
田辰山 :西方对战争 的概念,基于“有限游戏”“零和游戏” ,强调“赢了后通吃” ,战争(的目 的)在于夺取霸权 、主宰世界,为达目的可以不择手段 ;西方文化中 的“和平” ,就 是“我征服你、你臣服于我”,没有正义 、不正义之分 。
中国对战争 的观念,与西方有本质不同。汉字“武”字 ,本身就 是“止戈”的意思,这正是中国文化特有的 。中国对战争( 的观念)是一种“仁义”思想 的延伸,即“打仗必须出师有名”,要为了仁义。中国围棋最能表达这种思想 ,即尽可能避免、减少双方 的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释 ,不 是要把对方置于死地 ,控制住即可 。所以中国 的战争思想 , 是以仁义和人民 的支持作为最大力量,而非唯武器论 。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》。韩章云 摄中新社记者 :孙中山先生做东西文明比较时 ,曾提出“王道主义”“霸道主义” 。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩 ?
安乐哲:美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出,意大利文艺复兴时期(的成就),跟政治制度的关系很小,最重要的 是与领导的教育水平和道德有关 。“王道”反映 的 是,领导阶层如何通过教育 ,提升自己的认知和道德 ,心胸宽广 、有很强 的包容精神 ;同时建立一个有益 的制度体系 。“王道”强调整体性。
田辰山:孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害 、十分有意义,今天 的“霸道主义”仍然是孙中山那个时代的“霸道主义”,本质没有变 。
什么 是“霸道主义”?是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态 。“霸道主义”不讲仁义,只讲谁有更大实力,靠力量争夺利益。
什么 是“王道主义”?“王道”是仁政、民本政治 ,不是单纯讲武力。“仁义之道”致力于维护百姓利益,要得民心 。现在的“王道”,就是社会主义 ,讲“和合”文化 ,讲“公”字 ,社会主义讲 的是人民的政治 。
视频 :【东西问·中外对话】田辰山 :要警惕当今“霸道主义”依然横行来源:中国新闻网
中新社记者 :“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ?
安乐哲 :现在世界最大 的问题 是分散了 。谈到“一多不分”,我们有“多”,但目前缺“一” ,这个“一”能从哪里来?中国 的历史可以给世界启发。中国的“和”文化 、家庭观念 ,也 是属于全人类的文化,要让全球更多了解“和”的概念 ,这是全球发展的未来 。
当下,世界面临诸多共同挑战 ,例如疫情 、气候变暖、恐怖主义等 。很多事中国没办法自己解决 ,美国也没办法,只有合作才能找到方法 ,“和而不同”是解决当今全球问题的唯一路径。除了打造“共同体”以外,我们还有什么其他选择呢?
田辰山 :从“和而不同” 的文化提出来的中国方案 ,方向 是对的,符合世界人类共生 的一种哲学追求,全世界应该走“和而不同”的道路 ,而不 是打起来没完 。“和”是有前提的 ,要在人类命运共同体的层面上才能实现 ,“一带一路” 是一种实践方式 。这 是对“零和游戏”的世界规则的一种转折性的运作。反对者和破坏者会很多,阻力会很大 ,但要有信心,保持理智思考,具体问题具体对待 。
解决世界问题 ,现在光讲“你输我赢”这样 的“有限游戏”, 是不行 的 ,要回到“无限游戏”上来,只有讲共赢才行 。儒学正是提供了共赢思路 的文化。(完)
(文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |