welcome购彩大厅手机版_互动百科

歌手Nene郑乃馨 ：向光而行 梦想开花******

图片来源：Nene郑乃馨微博

　　她秀雅绝俗 ，自有一股轻灵之气 ，美目流盼 、桃腮带笑 、含辞未吐 、气若幽兰，说不尽 的温柔可人。她就是Nene郑乃馨，长相甜美的她是一位唱跳兼具 的实力型歌手，靠着自己的歌声圈了一大波粉丝，甜美的形象和唱歌技巧常常被大家称赞。

　　了解她 的粉丝们都知道，除了歌声吸引外，她坚韧 的性格也非常讨人喜欢 。Nene郑乃馨从小被父母送去学习舞蹈和音乐，一路而来的艰辛 ，命运 的变幻莫测 ，也许对她尤为感触，练习室地板上 的汗水 ，无数次重复的陌生音节，她就像有一对隐形的翅膀，为了梦想甘愿永不落地 的无脚鸟，用无穷无尽的勇气冲向太阳 。

　　Nene郑乃馨的声音充满感染力 ，甜美的演唱不经意间将人引入她所营造的爱恋幻境，甜而不腻的糖果音让心动 的粉色悄然满溢。爱恋思绪潜藏于心 ，隐于字里行间 。她 的声线颇具辨识度 ，如一支画笔能为听众缓缓勾勒出一幅浪漫的画面 ，层层递进 的情感，让大家产生共鸣。

　　目前发布 的单曲《约定》《爱呀爱呀》《某一个晴天》承载Nene郑乃馨初生灿烂 的浪漫梦想 ，让大家感受到了她的蜕变和用心。纯净清甜的嗓音 ，给大家一种温暖与活力 、和煦与治愈的触感。Nene郑乃馨说：“热爱 是支持我追求梦想的动力，因为热爱所以无畏 ，只要 是为了我热爱 的事情，我都会尽全力去做 ，不怕困难 。”未来日子里Nene郑乃馨会不断地创造惊喜，这也是她 的无限动力 。

　　如果说Nene郑乃馨事业如航船 ，那么她敬业 的精神就如同风帆。敬业笃行 ，推进她实现从素人 的平凡到台上 的闪耀 ，从优秀到卓越。激扬敬业、乘风破浪、披荆斩棘，这都是Nene郑乃馨身上优秀 的品质。

　　在影视上，一次偶然的在泰国招募演员的机会让Nene郑乃馨迎来影视事业的展机，凭借着自己小时候学过 的才艺被录取，从此她变走上了做演员 的道路 ，正式进入了泰国观众 的视野。在2017年Nene郑乃馨因唱响中华节目来到了中国，和大部分外国人一样 ，Nene郑乃馨爱上了这里。直到2019年，Nene郑乃馨被导演杨凯渊看到 ，邀请她主演电视剧《超级影后之初次做人》 ，该剧在爱奇艺播出 ，从此Nene郑乃馨进入了中国观众的视野 ，成为演员后的Nene郑乃馨每日都与台本相处 ，演技也是越来越纯熟 。

　　Nene郑乃馨对角色塑造的准确度极强，属于天赋型演员 ，对影视题材和角色都有着自己独到 的理解，所以她所出演的影视剧跨度都很大，青春爱情剧、都市奇幻剧等都不在话下 。最近杀青的悬疑犯罪题材剧《破茧2》非常值得期待；新剧《麻烦请你先告白》近期也完美开机 ，剧情将以一场高甜的浪漫告白展开，剧中Nene郑乃馨饰演的甜美元气学姐将会与腹黑霸道总裁有着怎样的故事 ，让我们一起拭目以待 ！

　　持之以恒才能成就精彩的人生，坚持不懈才能铸就更大 的辉煌。时间不会辜负Nene郑乃馨流下的每一滴汗水，所有 的拼搏奋斗成就了她为更美好 的明天筑基 。

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体 、短视频平台的兴起，日常生活中 ，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台上传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日 ，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。

　　1月12日，上海静安警方发布通报，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查 ，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。

　　不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台中传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍”、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许 的拍摄行为，应当依法协商解决 ，而不 是依靠暴力 。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到，王某某打人事件曝光后，网上有不同的声音：有网友猜测 ，拍照的说不定 是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打；也有网友认为，王某某是公众人物，哪怕当时真被拍了 ，也应该有被拍的容忍度 。

　　实际上，公众人物、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜。

　　同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜 ，引来网友热议 。

　　随着网络时代的到来，公众人物、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论是在机场 ，还 是在逛街吃饭，公众人物 、艺人的周围总会时不时亮起闪光灯。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住 的小区，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物、艺人？公众人物 、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢？

　　“相对于普通人而言，公众人物、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制 ，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下 的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为。

　　公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔 的拍摄行为，并要求其删除拍摄 的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若 是将照片公开或 是用于商业目的，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己 的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度。至于“容忍度” 的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认 的道德标准，即不能无底线地损害其基本 的人格权 。

　　如果被发现偷拍 ，公众人物、艺人该如何制止呢？

　　段英子说 ，偷拍 、街拍纠纷一般都在现场发生，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通 ，控制好“度” ，避免纠纷升级。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中，不仅仅是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行 ，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门 ，一张人物特写 的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上。

　　甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日 。

　　冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护，还 是个人信息保护法中 的相关规定 ，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得 的照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果的，可判处两年以下有期徒刑。

　　“无论 是街拍还是偷拍，如果是对人物肖像的拍摄，都会涉及被拍摄者的肖像权 。根据民法典规定 ，未经肖像权人同意，不得制作 、使用 、公开肖像权人 的肖像 ，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表、复制、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”段英子说。

　　段英子进一步分析说 ，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣 的行为 ，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说，如使用目 的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人 的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会 。

　　来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子 ，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了，正在制作 的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会 。

　　“后来 ，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者的同意 。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她 的“遭遇”：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中 。这让她十分吃惊和气愤。

　　后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台，没想到被别有用心 的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还是在网络上流传开了 。

　　冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分 是否将照片公开 ，未经公开的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响 。而照片一经公开 ，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播 ，对被拍摄者造成不良影响的，偷拍、街拍者仍需承担侵权责任。

　　“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频，就是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作，是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除 ，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说。

　　那么，怎样 的“随手拍” 、街拍才 是正确 的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布 的时候不营利就可以了 ，实际上根据法律规定，无论 是拍摄还 是后续的使用 、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者的同意，否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说 。

　　对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施 ？

　　冯晓青说 ，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力 ，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题 ，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后 ，可以向发布者追偿 。

　　“民法典较以前 的民法通则而言 ，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目的使用公民 的肖像’，而民法典不再区分拍摄者 的目 的 是否 是营利 ，这是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护 。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。

　　漫画/高岳

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）