welcome购彩大厅app下载_welcome购彩大厅走势图

【动画】@App开发者们，你想了解 的SDK安全风险都在这！******

　　日前，工业和信息化部信息通信管理局通报了今年第一批侵害用户权益行为App ，有13款内嵌第三方SDK存在违规收集用户设备信息行为。

　　现如今，大量App借助SDK实现特定功能，提供便捷服务 ，满足用户多样需要 ，但APP使用SDK也可能带来相关安全问题，包括SDK自身安全漏洞、SDK恶意行为、SDK收集使用个人信息三类 。

　　其中 ，SDK恶意行为 是指嵌入APP中 的SDK自身产生 的恶意行为 。这种恶意行为将破坏使用SDK 的APP 的安全性 ，对用户权益、数据等方面造成严重威胁 。典型的恶意行为如流量劫持 、资费消耗 、隐私窃取等。

　　常见SDK恶意行为

　　流量劫持指SDK信息拉取 、上报和展示目标App提供者设定的目标不同 ，恶意劫持App流量，可能对App造成损害；隐私窃取指SDK在用户不知情或误导用户的情况下，隐蔽窃取用户的通讯录 、短信息等个人敏感信息 ，隐蔽进行拍照 、录音等敏感行为 ，并发送给恶意开发者；广告刷量指SDK在最终用户不知情 的情况下 ，在后台模拟人工点击广告链接进行牟利。

　　在SDK收集使用个人信息方面，安天移动安全发现，应用接入第三方SDK引发的违规收集个人信息问题较为普遍 。其中 ，包括用户同意隐私政策前就开始收集个人信息、隐私政策中未明确提及所接入 的SDK和数据收集情况 、SDK收集的个人信息范围与隐私政策不相符等 。

　　除了上述 SDK恶意行为外 ，当前 App 接入的 SDK 中还存在以上风险行为类型

　　在对某统计类SDK检测分析时研究发现，其主要提供用户行为统计功能 ，并在此过程中实现用户终端数据 的收集和上传 。

　　由于该SDK 在不同App中存在模块代码和版本的不同，因此对其在不同月活范围 App 中 的数据收集行为进行抽样分析 ，从结果上来看，该SDK 普遍存在违规收集和超范围收集个人信息的问题 ，并且在月活较低 的 App 接入的版本中 ，还存在通过云控参数控制 SDK 在终端侧收集数据范围的情况，并且涉及大量用户隐私路径数据的访问 。

　　以某知名地图 App为例，在相关检测中发现 ，在隐私政策中明确提到了应用内第三方 SDK所收集的个人信息类型为设备信息和 Wi-Fi 地址 。而实际上传 的数据中除了包含 WiFi 的BSSID名称信息外 ，还频繁上传用户安装应用 的列表信息 。

　　国家标准计划《信息安全技术 移动互联网应用程序（App）收集个人信息基本要求》中明确定义了不同业务场景下，应用收集个人信息范围 的最小化原则 。而在应用接入 的 SDK 中 ，收集个人信息范围、频度 的必要性和最小化原则同样适用于SDK 的功能业务场景。

　　虽然部分应用接入 SDK 时明示了 SDK 所收集的个人信息范围 ，但其合理性和必要性存疑，例如收集个人信息范围为软件安装列表，但实际除了收集安装应用包名信息外 ，还收集了安装应用运行状态信息等 ，这就涉及超范围收集个人信息。

　　例如，某统计类 SDK除了应用开发者本身主动调用相关事件接口外，SDK自身还注册监听了多种广播消息，在监听到相关消息后则会触发数据的收集和上传行为 。例如对解锁屏 、电源连接断开事件进行监听 、对用户终端安装、卸载应用行为进行监听 ，除此以外 ，还会监听应用前台、后台的切换行为从而触发数据的收集和上传。

　　另外，当前 App 接入 的 SDK 中还存在云端控制SDK行为 ，热更新技术控制 SDK 行为 ，后台拉活 、自动下载安装、误触下载等风险行为。

　　（监制：张宁 策划：李政葳 制作：黎梦竹）

筑牢个人信息保护司法防线******

　　□ 林楠特

　　大数据时代 ，信息技术的快速发展在给人们生活带来便利 的同时，也出现了非法收集 、滥用 、买卖、泄露个人信息等问题 ，尤其 是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发 ，给公民个人信息保护带来不小挑战 。近日，最高人民法院发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例，涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号 、手机验证码等刑法保护 的公民个人信息范围 、性质。

　　个人信息保护事关人民群众安全感。近年来 ，我国不断从立法 、执法 、司法等多环节发力 ，为个人信息安全织密防护网。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪，为严惩伸向公民个人信息的黑手提供了有力武器 。最高人民法院、最高人民检察院专门出台相关司法解释 ，对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面 、系统 的规定 。

　　当前，非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息 、电话号码 、家庭地址等 ，还扩展到手机通讯录、短信 、网络账号及密码、购物记录 、出行记录等 ，而法律本身具有原则性、概括性和滞后性特征 。面对侵犯公民个人信息种类多样化 ，如何认定相关行为的性质、如何准确定罪量刑 ，既关系到法律 的正确适用 ，也关系到公平正义 的实现，更考验着司法机关的智慧 。

　　此次最高人民法院发布指导性案例 ，明确类案裁判规则，具有较强现实意义和指导意义 ，如认定了人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息 、居民身份证信息整体均系敏感信息；将提供服务过程中获得 的验证码及对应手机号码出售给他人 ，情节严重 的，依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等。这些指导案例，既 是司法机关保护公民个人信息的真实写照，也 是生动 的普法教材。

　　个人信息保护 是广大人民群众最关心最直接最现实 的利益问题。期待司法机关进一步发挥职能作用，持续加大对相关违法犯罪打击力度，加强执法司法协作 ，更好顺应形势、用活法律 ，有力维护人民群众个人信息安全以及财产、人身权益，让人民群众在数字社会中 的权利得到充分尊重 、实现与保护 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）