welcome购彩大厅玩法 - welcome购彩大厅技巧

四川2022年前11月FDI达32.78亿美元 外企将加大投入******

　　中新社成都1月6日电 (单鹏)四川省经济合作局6日发布数据显示 ，2022年1月至11月 ，四川外商直接投资(FDI)32.78亿美元 ，同比增长22.27% ，其中高技术产业FDI到资14.77亿美元 、同比增长48.81%。

　　据悉 ，该数据在6日于成都举行 的“天府投资汇”(第二期)——在川外商投资企业早餐会(简称早餐会)上披露。此次早餐会由四川省经济合作局主办，邀请戴尔科技集团、现代商用汽车(中国)有限公司 、阿斯利康制药有限公司等11家在川外商投资企业负责人共进早餐 、共话发展。

　　跨国公司是推动经济发展 的重要力量 ，四川吸收和利用外资水平不断增强 。当日早餐会上，戴尔科技集团全球副总裁张耀华透露 ，戴尔成都工厂年产量近1500万台 ，已成为戴尔全球最大的生产基地。德国思爱普公司(SAP)西南区总经理刘克兵谈道 ，该公司一直把四川作为其中国投资和战略发展重点，现已在川投资建立SAP(四川)产业赋能中心和SAP(眉山)数字化赋能中心。

　　早餐会上，在川外商投资企业负责人表示 ，将加大对包括四川在内 的中国西部地区的投入。阿斯利康制药有限公司中国区副总裁刘谦表示，阿斯利康中国接下来将持续加大对中国西部地区 的投入 。阿斯利康西部区域总部也将大力开展与智慧医疗、中西医结合现代化发展相关的业务布局 ，推动四川和成都生物医药创新发展 ，更好地满足当地患者日益增长 的健康需求 。

　　现代商用汽车(中国)有限公司常务副总经理尹知汉表示 ，目前氢燃料电池车处于示范应用初期阶段 ，希望与中国整车、工程机械 、造船、发电机等有发动机和白车身需求 的生产企业建立联系。

　　友邦人寿四川分公司总经理姚乃伟表示 ，该公司的设立和发展离不开中国金融业对外开放政策支持 ，也受益于四川和成都优质 的营商环境。下一步，该公司将持续加大投入力度 ，在川内开拓分支机构 ，提供更多就业岗位和优质的保险服务 。

　　据了解 ，“天府投资汇”——在川投资企业家早餐会于去年10月正式启动 。该活动旨在以早餐会“零距离 、面对面” 的方式 ，倾听外来企业家需求与建议，进一步畅通政企交流渠道、助力企业纾困解难。2023年，四川将持续深入实施外资项目招引、外资企业服务等专项行动 ，为广大外资企业打造更广阔的发展空间 。(完)

做好政法网络舆情工作 的十大创新思路******

　　寄语

　　随着网络技术 的发展和新媒体平台的普及，各类社会思潮 、现实矛盾、群体情绪汇聚网络空间交互影响，网络舆论场愈加复杂多变 ，依法妥善处理网络舆情、降低负面事件的冲击与挑战，不仅 是国家治理 的重要内容 ，也 是各地政法机关的本职要求。因此，不论 是信息公开 ，还 是热点回应 ，或是政策发布 ，最终目 的是弥合分歧、减少误读、促成共识、增进公信 ，为适应新媒体时代的舆论场，政法机关需要进一步创新工作思路，增强能力水平 ，提升舆论认可度和满意度。

　　1 合法性原则需摆在首位

　　随着法治思维深入人心 ，舆情处置的法治思维显得更加基本且必要 。“依法办理”这一舆情处置关键之道所要求的“规范执法 、依法处置” 是影响舆情走势最重要 的因素 。政法机关唯有在依法处置 的前提下，在发布内容、时间、节奏等技巧之“术”上采取针对性的舆论引导措施 ，方能确保舆情态势能快速走出困境 。“依法办理”既 是舆情处置 的关键之道 ，也是舆论引导的前提和基础 。如果政法机关不能做好依法办理这个“最先一步” ，舆论引导和社会面管控这些技巧之术将成为“无本之木” 。

　　2强化舆论阵地意识

　　在新媒体时代 ，互联网日益成为意识形态斗争 的主阵地、主战场、最前沿 ，大量的网络热点背后其实是社会思潮的较量 。以社交媒体平台为代表 的新兴舆论阵地已经成为舆论斗争 的主战场 ，一些负面思潮 的叙事逻辑从宏观转向微观 ，常常聚焦公众的日常生活，通过采取煽情 的路径触发舆论共情心理，导致一些偶发 的热点个案被上升到政治 、法律、意识形态等制度层面。因此，舆情应对不仅成为舆论引导重要手段 ，更应成为争夺舆论主导权 的前沿阵地。政法机关需要强化意识形态敏感性 ，依法依规处理好网络舆情 ，及时消除个案被舆论场赋予 的代表性和普遍性。

　　3树立网络空间共同体意识

　　随着热点事件 的复杂性增加及周期延长 ，跨系统舆情 的连续多年呈现上升趋势 ，舆情处置工作不再限于某一家政法机关，甚至不限于某一地政法系统。从舆情发酵过程也能看出，舆情治理不止于一家单位 、一个地区 的责任 ，执法司法权威与公信力覆盖整个政法系统 ，一旦某地舆情回应不力 ，舆论负面情绪会波及并延伸至相关体系内部 。换句话说，所有公权力部门都可能面对“塔西佗”陷阱，这就要求舆情处置部门也要树立“共同体”意识。正如法律职业共同体是以法官 、检察官 、律师 、法学家为核心的法律职业人员所组成 的特殊 的社会群体，全国各地政法机关需要树立全局意识和协作精神，共同应对舆论压力，共同维护执法司法公信力。

　　4认清舆论场 的复杂性和风险性

　　在舆情工作中，无论 是负面舆情处置还 是正面宣传工作，风险意识一直是政法机关强调 的要点，需要充分了解相关工作潜在 的风险和可能产生的影响 ，更具靶向地采取措施，推动工作呈现实效 。这就要求相关工作人员研判相关风险时，不仅要知其然，提高防范意识 ，还要知其所以然 ，对当前舆论环境充分的了解 ，进而做出精准 的风险预判及研判 。只有看清热点事件背后所附着的社会思潮、舆论风向 、议题“靶点” ，做到知己知彼，才能在舆情发酵阶段做出精准研判，在舆论引导阶段明晰重心所在。例如 ，近年来接连出现多起与“女权”相关案件，其中四川女子“拉姆”遇害案 、成都女子饭馆劝烟被泼水等事件均引发极端女权的罔顾事实 的“狂欢” 。对于这类带有明显议题特征案件，政法机关就不能以普通案件对待，需要及时预判舆论炒作点和舆情敏感点 ，增加回应引导工作的针对性和预判性，以免被炒作势力钻空子、揪辫子 。

　　5适应新媒体时代工作需求

　　当下我们正处在短视频时代 ，网络热点舆情事件通过短视频 的传播增加了发酵速度与烈度 ，“发酵快而急”“小事闹大闹炸”的趋向十分明显 。而一旦舆情发酵 ，涉事政法机关面对全网舆论的关注压力，常常会出现回应处置不及时而被网民追打 的局面。因此面对舆情急速发酵 的情况 ，如果政法机关还按照往常思路 ，层层上报等审批 ，网络舆情已经升级恶化，很容易错过了回应舆情的最佳时机。对此 ，政法机关需要形成适应网络时代 的舆情工作思维，在发现、上报、研判、处置 、引导等各个环节建立常态化方案 ，在突发舆情出现后能够从容不迫，不落后甚至能够跑赢网络舆情 的发酵速度 。此外 ，在工作方法上，政法机关也需要适应大数据时代的分析方法，不断提高舆情工作 的主动性和及时性，重视舆情溯源和关键节点追踪，找到舆情推手和背后力量，在应对舆情时更加从容 。

　　6重视情绪管理与疏导

　　后真相时代 ，感性主导理性，情绪先于事实。网络舆情实质上 是社会不良情绪的富集，负面舆情 的爆发很多时候是由负面情绪点燃的，舆情最终能够平息也多 是因为情绪得到宣泄和释放。对此 ，政法机关一方面，在舆情风险研判时需要考虑社会情绪 的影响 ，以免踩中“雷区”引火烧身 ；另一方面 ，在舆情回应处置过程中，同情当事人的不幸遭遇，关照事件背后 的公众情绪，能够有效引导舆论理性表达 。例如，2021年5月29日晚，南京新街口发生一起男子驾车撞人并持刀捅人 的事件，其中有市民见义勇为被刺伤引发网民关注 ，在案件新闻发布会上南京公安对见义勇为人士表达敬意，表态要加强排查整治、严打违法犯罪行为 ，相关部门专门介绍了“胖哥”救治情况 。一系列表态及做法既回应了公众“好人有好报” 的朴素情感 ，也满足人们对公共安全 的期盼。相反，缺乏情感关怀 的通报案例也不少，类似“领导高度重视”“受害者情绪稳定”“情况不便透露”常常招来嘲讽批评 ，删帖 、封口更 是堵住人们释放情绪的渠道 ，必然适得其反 。

　　7不回避舆情、不盲从舆论

　　舆情并不都 是真实 的民意 ，被流量操弄 的伪舆情和假民意 ，具有迷惑性 ，虚高热度容易令政法机关手忙脚乱，一不小心就被舆情带偏，脱离依法依规处理 的原则和底线 ，反而使自身负面缠身。近年来一些地方在网络舆情处置中出现“按闹分配”“不上热搜不解决”等不良倾向 ，变相鼓励了网络水军和自媒体制造舆情倒逼官方处置的现象，其中 的反转舆情不仅滋生网络暴力加剧舆论场失序风险 ，还消耗政法机关的精力与公信力。因此 ，政法机关对于热点事件既不缺位也不越位 ，兼顾法理情的有机统一，确保处置工作经得起舆论检验和时间检验。

　　8建立舆情风险研判会商机制

　　近年来，网络舆情已成为公众对现实社会情感和态度的一种常见表达方式。政法舆情作为网络舆情 的一个重要分支，也随着全面依法治国建设而备受社会舆论的重视 。在舆论看来 ，政法工作代表着公平正义，由此引发 的舆情能否有效处置也与公平正义密不可分 。因此，各级政法机关在出现涉政法舆情后，其应对水平较之以往也有了明显提升 。但要看到 的 是 ，政法机关在面对千差万别 的涉政法舆情时 ，仍将重点放在“应对”二字上，缺乏对舆情本身生成发酵的原因深入分析，在回应 、引导和处置层面无法采取针对性措施，这也就导致出现回应缺乏重点 ，引导方向出现偏离等情况，使得舆情并未因“应对”而平息 。因此 ，政法机关在处置涉政法舆情时，需将重心放在如何做好回应 、引导工作上，而非简单停留于“应对”层面。

　　9强化有效信息供应原则

　　突发事件发酵速度快 、信息量集中、话题扩散频繁 ，在信息真假不明 、传言流行的时候 ，公众最希望看到来自官方的声音和态度。可以说，舆情工作的效果好不好，很大程度在于信息供给到位不到位。如果官方信息供给不透明、发布不及时 ，网民根据舆论场现有信息 的误导或自身想象 ，很容易产生先入为主 的判断，给舆论引导工作带来挑战。尤其是在自媒体时代，发声权的全面下沉令更多人具有“发布者”的能力 ，足以影响整个舆论场 的信息供给格局 。因此，在突发公共事件中，政法机关作为处置主体 ，需要坚持高效率 、高质量 、动态化 的信息供给方式 ，尽力放大己方 的声量与覆盖面 ，压缩“竞争者” 的影响力。此外 ，在处理热点事件 的衍生舆情或二次舆情，由于此前 的舆论势能积蓄，舆情再度喷发时 的烈度与广度可能更胜以前，更需要处置部门准确掌握公众情绪、精准回应舆论关切 ，以稳定 、有效、及时 的信息供给稳定社会情绪，进而进行舆论引导 。

　　10坚持舆情工作闭环思维

　　闭环 的核心思想 是通过有效的舆情管理，形成一个连续、封闭的处置回路 ，确保舆情处置体系中的每一个环节都能有效衔接。当前 ，政法机关对于舆情的重视程度普遍较高 ，组织了专业力量进行网络舆情监测，为防范敏感信息发酵成热点事件发挥出重大作用。但 是 ，目前在实践中 ，各地相关部门仍有“重开头轻后续”的处置倾向 ，即舆情发生之后或者发现舆情苗头之后 ，基本都能比较迅速地介入并作出回应，能够从程序上完成政务公开 的基本“规定动作” 。但是首次回应之后，后续处置往往不太理想 。一旦舆论关注度降低，网民被其他事件吸引而不做关注，那么涉事部门很容易转而放任舆情“敞口”，导致风险持续存在。因此 ，良好的舆情处置工作应当建立健全 的闭环舆情机制 ，做到从预警发现到处置善后 的全环节覆盖 。具体而言，就是在整个处置过程中，政法机关需要密切关注事件发展动态，加强舆论场信息和网情民意的收集 ，对公众的关注焦点和诉求出现 的新变化保持敏锐 的感知度 ，并及时作出审时度势 的处置和反馈 ，以实情工作促使舆情降温 。

　　（作者：法治网舆情中心 编辑：彭晓月 刘思源）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）