点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
邹骥：气候传播应面向公众、面向青年一代******
中新网埃及沙姆沙伊赫11月16日电 “气候传播应面向公众、面向青年一代 。” 能源基金会首席执行官兼中国区总裁邹骥近日在《联合国气候变化框架公约》第二十七次缔约方大会(COP27)“气候传播与公众意识边会”上表示。
在邹骥看来，今天，科学技术 的发展让人们对生态环境的认识有了很多新的体会、新 的认知 。“全球 的气候系统是怎么变化 的 、会有什么影响 、我们如何减缓或适应气候变化……这些都 是崭新 的知识 、崭新的思维。”
图为邹骥在“气候传播与公众意识边会”上致辞。中新网记者 陈天浩 摄与此同时 ，公众的需求也在发生变化。“今天 ，大家需要呼吸更清洁 的空气 、有更清洁的水、更优美 的环境 ，要让自己 的健康得到保证。”
相应地，人们对能源 的意识 、对消费的意识、对社会责任的意识，和十年前 、几十年前相比，都会发生巨大变化 。
这样的变化带来了全新的视野、全新的任务 、全新的使命 。
中国提出力争2060年前实现碳中和 。邹骥指出，从现在到2060年大约还有40年 。这意味着，今天的青年一代是实现碳中和目标的“主力军”。
邹骥认为 ，应通过气候传播让社会公众接受应对气候变化 的新意识 ，尤其要为青年一代所接受 ，并最终转化为青年一代的行动 。
他介绍 ，能源基金会早在七八年前，就专门成立了相关 的传播项目 。“实际上这就是我们认识进展 的结果。”
邹骥表示，如果青年一代都能够接受应对气候变化的新意识 ，我们就有理由相信，中国未来能够通过大家辛勤 的劳动 ，一步一步完成“双碳”目标 。
此次边会由中国新闻社与生态环境部宣教中心主办 ，中国新闻网承办 ，能源基金会协办。(完)
东西问·中外对话 | 桑德施奈德 ：动辄质疑中国“渗透”为何暴露了西方的不自信 ？****** 执政十六年后，德国总理默克尔终谢幕，朔尔茨正式接棒 。“后默克尔时代”的中德与中欧关系通向何方？中美关系历经波折 ，德国和欧洲又该如何自处？ 中新社“东西问·中外对话”日前邀请德国慕尼黑东方基金会主席、慕尼黑孔子学院理事约翰娜·帕拉特与德国著名国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德和中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟围绕上述议题展开对话。桑德施奈德表示，以一种指手画脚 的方式指责中国 ，或者一味地说中国没有达到西方 的期待 ，都不是建设性地处理对华关系的方式 。他不仅反对制裁 ，更针对“对华脱钩”指出 ，任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中，都不会符合其自身 的利益，各方都将从中受害。 埃伯哈德·桑德施奈德(Prof. Dr. EberhardSandschneider)是德国著名国际关系学者、中国问题专家。曾任德国外交协会研究所所长 、柏林自由大学政治系主任、德国联邦安全政策研究院咨询委员 。现为柏林自由大学荣休教授 、“柏林全球顾问”咨询公司合伙人。约翰娜·帕拉特(Johanna Poellath)女士是慕尼黑东方基金会主席 、慕尼黑孔子学院理事 。  资料图：朔尔茨(左)和默克尔 。以下 是对话全文摘编： 彭大伟 ：您如何看待亨廷顿 的文明冲突论？ 桑德施奈德 ：哈佛教授格雷厄姆·艾利森在他近年出版的著作里讨论了著名的“修昔底德陷阱” 。这实际上在全球历史上并不是什么新鲜事 。中国 的崛起其实 是一个完全正常 的过程，试想当一个国家有着14亿人口和如此广阔的面积，且在40年时间里年平均经济增速达到两位数时，那么在40年后 ，没有人会对其将经济实力转化为政治影响力和军事能力感到惊讶。 任何一国倘若陷入同中国的持续对抗之中 ，都不会符合其自身的利益 ，我们都将从中受害 。始于特朗普、被拜登所承袭的一个“魔咒”是“脱钩”，这意味着世界上最大的两个经济体相互解除联系。这种做法将令德国企业陷入一个几乎无法解决的“二选一”困境——究竟应该专注于中美哪一个市场？因为制裁而不得不疏远哪个市场 ？因此，如何妥善处理对华关系 ， 是关系到德国企业生死存亡的问题 。 最近一些日子里，当考虑到在阿富汗 、伊拉克 、利比亚 、叙利亚等地所发生 的事情，我们同中国谈论“价值体系”又该从何谈起？在这些地方 ，我们试图通过武力将西方 的价值体系贯彻到政治当中，最终却以惨败告终 。这些事件令人惋惜 的结果 是 ，与中国对西方的批评相比，西方自己对自身价值体系造成 的破坏要大得多。这就是西方“价值观外交” 的陷阱，我们的公信力严重受损 。 彭大伟：您如何看待中美双方近期改善关系 的尝试 ？这对中德和中欧关系意味着什么？ 桑德施奈德：对话本身就已经很重要，对于避免军事摩擦很重要。中美之间 的对峙状态并未消失 ，但双方已经开启了对话 ，这 是较长时间以来的首个积极信号 ，因此非常重要 。  2021年10月28日，第400家德企签约落户江苏太仓。太仓市委宣传部供图帕拉特：一方面 ，中国已 是一个德国和欧洲绕不开的全球经济大国；另一方面，西方在人权和价值观等问题上对中国有着强烈的指责。德国如何能够在这种紧张 的环境下仍维持良好的对外政策？ 桑德施奈德 ：我不会以一种指手画脚 的方式给中国提出建议 ，不会一味地说“中国没有做我们期待他做的事情”，而是试着为中国的政策提出建议 ，让中国能够做得更符合自身利益。 中国可以从美国那里得到 的启示是，应该经受得住一部分批评，同时以建设性的态度应对这些批评 ，至于另一部分批评，应当反击时当然就要反击。但总的来说，承受批评 是一个全球性大国必须要习惯的事情。 另一方面，西方又应该如何改善其对华政策呢？首先 ，我对中国有超过40年 的观察 ，我们最大 的问题出在预期管理 。我的一些美国同行40年来都没有改变过他们 的做法 。而当发现中国没有“照办” ，他们 的反应当然是愤怒 ，甚至有一些沮丧 。不管西方喜不喜欢 ，或者觉得 是否达到其预期值，中国去维护其自身利益都是完全正当 的一种权利。这就意味着预期管理是西方处理与中国关系时的一大挑战 。 第二个问题则是对华政策的内政化 。当政治人物批评中国“侵犯人权”“盗窃技术”“市场准入”等时 ，很容易在其国内博得叫好声 ，但这却与其批评的内容没有联系 。我们并没有付出和中国的体量相称 的努力去理解这个幅员辽阔 的国家 ，这也就造成了我们围绕中国 的讨论所具有 的特点是一种显而易见 的傲慢。我们认为我们的价值体系和政治体系对中国也是适用的，但中国并不接受这一套。在中国国内政治的语境下 ，西方多年以来 的这种傲慢让人想起了历史上曾遭受的屈辱。 如果要寻找到一个概念，其能够简要地概括一种多维度 、而不 是非黑即白的对华政策的话，我想引用我十分尊敬 的德国前驻华大使施明贤(Michael Schäfer) 的话 ，他对中国有着非凡 的理解——“平等而充满尊重 的对话” 。除了对话 ，没有其它选项。制裁 是备选项吗 ？我想不出西方出于各种理由对中国实施的制裁中，有哪一次最终达到了其最初设想的目的。 德国和中国明年将迎来建交五十周年 。1972年时 ，没有人想象得到 ，德中之间的经济和政治关系能够达到近几年 的水平 。希望最终来自于双方 的善意 ，来自于相互学习 的意愿，这样方能成功化解棘手的挑战 。 帕拉特：为何西方很多人担心“随着中国在全球的经济扩张，政治影响力也随之增长” ，您认为这一影响力有多强 ？西方民主现在需要被“保卫”吗？ 桑德施奈德 ：民主当然需要保卫，但 是保卫民主时需要更加自信。要说明这一问题，围绕孔子学院的争论就是很好的例子 。据称中国正试图“向西方社会施加巨大影响”，孔子学院就是实现这一目 的的“潜水艇”之一 。这么说真 的对吗 ？好吧，或许可以说 ，“孔子学院被赋予 的使命 是向世界展示一个正面的中国形象”。但这 是中国独有 的做法吗？并不是 。德国 的歌德学院在做什么？德国 的各大政治基金会又在做什么 ？德国发展援助机构GIZ做 的又是什么呢 ？ 一个国家试着尽可能去展示其正面形象——这在全世界范围内是最正常不过的一种做法了。美国这么做 ，欧洲也这么做 ，现在中国也在这么做 。我们不该为此批评中国 。质疑者在此过程中暴露了对自身价值观吸引力 的不自信 。说到这里，我又想回到施明贤 的那句话 ，必须要以充满尊重的方式进行对话。  当地时间8日上午 ，德国联邦议院正式选举社民党总理候选人朔尔茨为新一届德国总理。帕拉特：您如何看待德国未来几年的外交政策？ 桑德施奈德：从很多角度来看，德国外交政策无疑都处在一个重大 的变动期 。首先 是跨大西洋关系 的变化 ，我们已经看到了美国外交政策最新的走向，欧洲已经不再 是美国最核心 的盟友 ，拜登在做决定前甚至都不问一问欧洲——无论是巴黎还 是柏林，这给德国和欧盟 的外交政策带来了一种震撼效应 。其次，欧盟内部也存在着迷茫。我们有对外行动部门 ，但缺乏一个外交政策 ；我们有欧盟外交与安全政策高级代表，但没有人会真正宣称“欧盟有统一 的外交政策” 。因此德国外交政策面临巨大的挑战 。 中国 是一种贤能政治。一名官员如果无法证明其具备相应的能力和经验 ， 是没有可能当上中国外交部门 的负责人的 。在这一方面，中国 是结果导向性 的 。而在德国，如果一场政府组阁谈判赶上了错误的时间节点或是不理想的情形， 是可能推出一位毫无外交经验的外交部长 的。中国不会出现这样的事 。这样的事对德国外交政策不会带来益处。 
|
)