点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
新西兰驻华大使傅恩莱 ：发现更多合作机遇，新中关系历久弥新******
(中国这十年·他论)新西兰驻华大使傅恩莱：发现更多合作机遇，新中关系历久弥新
中新社北京9月1日电 题 ：新西兰驻华大使傅恩莱：发现更多合作机遇 ，新中关系历久弥新
中新社记者 肖欣
“2022年是新西兰和中国建交50周年 ，我们庆祝两国为推动建立积极广泛 的双边关系所取得 的成就。新中关系历久弥新。”新西兰驻华大使傅恩莱在接受中新社记者专访时表示，“我们发现了更多机遇，可以在双方共同感兴趣的领域开展合作”。
“过去10年间 ，双边贸易增长3倍多，尽管面临新冠疫情 的挑战 ，去年的贸易额依然达到370亿新西兰元 。”傅恩莱举例说。
她强调 ，一直以来，新西兰都坚定地倡导自由贸易 ，并通过区域组织和国际组织来支持自由贸易 的发展 。“在世贸组织(WTO)这一具有预见性的架构之下，通过双边 的自由贸易协定，与中国这样重要的 、富有影响力的国家开展贸易，新西兰对这样 的机遇表示欢迎 。”
资料图为新西兰城市景观 。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图事实上，在过去几十年间 ，新西兰与中国共同抓住了“以强大的双边经贸为两国繁荣作出贡献”的机遇。新西兰在发展同中国 的关系中开创多个“第一” ：第一个同中国结束“入世”双边谈判，第一个承认中国完全市场经济地位，第一个同中国启动双边自贸协定谈判并签署自贸协定……“中国是新西兰最大的贸易伙伴” ，傅恩莱表示，“正如阿德恩总理所说，这 是我们最重要 的关系之一。”
她指出，新西兰—中国双边自贸协定于2008年生效 ，在两国都取得巨大成功 。自贸协定为两国之间更广泛的 、互惠互利 的经贸关系奠定基础。过去10年间，双边贸易增长3倍多，贸易状况相对平衡。
新中自贸协定升级议定书于今年4月7日正式生效实施，再度为双边关系“添砖加瓦” 。在傅恩莱看来，两国双边自贸协定升级议定书的签署和生效“进一步深化和拓展了新中经济关系” ，“翻开了两国建交50周年 的新篇章”。
资料图为新西兰自然风光。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图她指出 ，在原版自贸协定项下，98% 的新西兰出口产品、100%的中国出口产品已经实现“零关税” ，不过 ，在过去10年间 ，贸易迅速发展 ，出现一些新事物 ，在原版自贸协定达成之时 ，未能将这些新事物纳入其中。《升级议定书》除在货物和服务的市场准入方面做出改进外，还通过简化手续 、缩短时间、降低企业成本等措施 ，进一步提升两国 的贸易便利化水平。在升级版协定项下 ，双方还承诺在新的领域展开合作 ，包括电子商务 、环境保护 、竞争政策等 。
“对新西兰来说 ，此次协定升级是我们为推动疫情后经济复苏而开展 的系列工作的一部分 。对于新西兰这样一个依赖贸易的小型经济体而言 ，与贸易架构和基于规则的国际体系相关的承诺非常重要 ，在新冠疫情导致全球多个经济体承压的大环境下尤为如此 。”傅恩莱说。
据傅恩莱介绍，在双边自贸协定及其升级版框架下，两国建立自贸区联委会等正式机制，就持续改善双边贸易方式进行磋商，通过举行不同层级的正式对话 ，广泛探讨经贸问题。她期待着今年再次参加中国国际进口博览会，也期待在疫情过后 ，两国经贸各界再次在线下会面。
傅恩莱同时指出，新西兰和中国在农业 、气候变化 、科技 、教育等领域 的交流也 是两国关系 的重要支柱 。她特别提到两国科学协作保护候鸟的“趣事”说，“每年春季和秋季 ，斑尾塍鹬 、红腹滨鹬等在两国之间迁徙的鸟类让我们相连 。在这些鸟类南北迁徙 的过程中 ，中国提供了不可或缺的觅食场所。我们在使馆 的社交媒体账号中介绍候鸟 的故事 ，以及两国如何共同努力保护这些勇敢的小鸟飞行家。”
资料图为新西兰驻华大使傅恩莱。 中新社发 新西兰驻华大使馆 供图新西兰与中国在历史文化、社会制度上有着差异，对一些问题也持不同看法，如何实现求同存异，摸索出互惠共赢 的相处之道？从外交官的专业角度 ，傅恩莱给出的答案 是，“我们以建设性 、专业性和常态化 的方式解决问题。”她相信 ，“我们将继续寻求在共同利益领域进行合作，造福两国人民 。尽管面临着新冠疫情带来 的挑战 ，新西兰仍有大量机会在共同利益领域深化与中国 的合作 。”
从个人经历 的角度 ，她更强调，“长久以来，两国关系 的核心之处 ，便是人与人的交流” 。
20世纪80年代中期，傅恩莱刚刚大学毕业，依照新西兰大学毕业生海外体验的传统，她“很想去海外体验一番”，尤其 是东方 。“我对中国 的历史、文化和语言充满好奇” ，傅恩莱回忆说 ，“我曾在1985年到1986年间在古城西安授课，这段经历让我对中国有了一些了解，自此我对中国也越发感到好奇。我非常幸运地得到一项政府间奖学金 ，先是在北京语言学院学习汉语 ，之后又到北京大学继续深造汉语和法律。”
回顾留学经历和自此开启 的与中国近40年的“缘分” ，傅恩莱认为 ，“尽管语言和文化不尽相同 ，但交流让我们了解到彼此 的共性，为我们从不同角度看世界提供绝佳 的机会”，更重要 的是，“收获了很多终身难忘 的友谊” 。
她告诉记者，“从19世纪有来自中国的先驱者到新西兰定居以来，在新西兰的华人群体已接近25万人，支撑着蒸蒸日上的人文交流 。回望新中交往的历史 ，像路易·艾黎这样 的故事时刻提醒着我们，两国外交关系 的基石是什么？是人 。我们有一句毛利谚语 ：这世界上什么才 是最重要的呢，是人，是人，还 是人 。”
“今天 ，我们铭记这些故事，延续他们 的精神。”傅恩莱说。(完)
刘跃进 的谦和与《从师记》的严苛——写在“《从师记》暨新时代学者散文研讨会”前****** 顾友泽 刘跃进先生 的新作《从师记》出版，拜读之后 ，收获颇丰。《从师记》 是一部散文集，主要记载先生 的求学经历以及与此相关的人与事。虽然 是以自己的个人经历为线索，然而内容却异常厚重，这 是因为作者早年生活 的“那个时代，激情澎湃，如同我的名字 ，一直在‘跃进’中” ，在介绍自己 的求学经历时 ，不可避免地反映那个波谲云诡亦且波澜壮阔的时代 。而且，作者转益多师，其所师从或交往者大多为学界名流，本身就有很多为人关注的事迹。如此种种，决定了该书 的内容必然不同凡响，精彩纷呈而浑厚淳雅 。 虽然作者并不刻意抒情，甚至在情感表达上非常地节制，但这部《从师记》还 是给读者带来了很多 的感动与感慨，比如作者因母亲 的提醒而失去了也许会产生美好爱情 的机会而心情复杂就令人唏嘘，作者对自己早年学业先天不足而导致不得不放弃作家梦想 的描述同样引起很多同龄人 的共鸣 ，至于其在艰难环境中备战高考时表现出 的坚韧不拔的意志更 是令人感动 。然而 ，最令我感动的 是作者对学术尊严 的维护与学者交往之间的温情。 作者对学术与学者 的尊严非常看重。他在《斯人已逝 ，德音未远》中谈到自己作为大三 的学生看到傅璇琮先生 的《唐代诗人丛考》时的感受 ：“我并不能完全读懂，但可以读出学术的厚重与学者 的尊严，那 是我向往 的境界 。”而作者自己到扬州大学讲学后 ，也同样得到了这样的赞誉 ，王小盾先生在给作者的信中写道 ：“中国古代文学研究的深厚博大，其尊严及其生机 ，都由你谦和地表达出来。” （《求其友声三十年》） 正 是出于对学术尊严 的维护，面对良莠不齐 的学术界 ，作者忍不住对当前学术弊端提出严苛批评，其在《裴斐先生的傲骨与逸情》中指出当前学界存在消解经典，或者躲避经典 ，同时： 在方法上 ，因循守旧，为论文而论文，为学位而学位，缺乏学术个性 ，更缺乏活 的灵魂 。在态度上 ，仰慕洋人 ，唯洋人马首 是瞻 ，洋腔洋调 。在结果上 ，书 是越来越多 ，垃圾也越来越多。 又在《从师记》中说 ： 现在有些专著，往往连概论都不如 ，只 是依据既有的知识 ，预想一个题目，然后利用现代手段收集相关资料，拼凑成书。这样的成果，或许能给作者带来一定好处 ，对学术界来讲 ，几乎没有借鉴意义 。 作者平时与人交往温文尔雅 ，几乎未曾见其动怒，但 是对学术界的不良风气 ，却还是直言其弊，体现出维护学术尊严的高度责任感 。 那么 ，如何维护学术 的尊严呢 ？作者通过介绍自己所崇敬 的师长，具体而形象地给出了答案。 首先 ，维护学术尊严就要尊重学术本身。作者认为 ，学术本身 是厚重的 、博大的，无论是谁都无法全部把握，因而面对学术，始终要保持着谦卑之心 。其在《好诗不过近人情》中谈到自己在杭州大学学习 的体验 ： 这些课程，内容浩繁 ，一时难以消化 ，但 是它却向我打开了一扇窗，可以真正感受到世间学问 的博大浩繁。 在《从师记》中又写道：“大千世界 ，图书无限 。一个人终其一生，也读不了多少书 。”一个人取得的成就 ，面对既广且深 的学术殿堂 ，何其渺小。故作者引用罗宗强先生的话说 ：“现在很多教授还不明白山外有山 的道理，以为自己写了几本书就是专家。”学术研究如果局限在自己的小天地中 ，故步自封，结果必然 是一叶障目 ，不见泰山 。作者又引用姜亮夫先生的话：“登高望远 ，你才会知道世间学问 的博大，自己的渺小 ，没有任何理由骄傲。”（《记忆中 的水木清华》）面对学术，学者理想 的状态应该像傅璇琮等先生那样“学问既深 ，义气自平 。”作者赞美这样的状态 ，亦追随前辈的风范 。 基于这样 的认识 ，作者认为 ，做学术研究最重要的是有学术品格。在这本书中 ，作者对师长们严谨的学术态度、扎实 的文献基础、恢宏 的视野、高度的文化责任感、坚强的毅力等不厌其烦介绍 。介绍姜亮夫先生 ，写其临终前对学生 的“最后最高要求”，令人感佩不已 。记录叶嘉莹先生之论 ：“如果说实践 是检验真理 的唯一标准 ，那么真诚则是追求真理的重要途径 。做人做事要真诚，学习钻研要真诚。真诚 是做人 的重要标准 ，古代这样 ，今天也 是这样 。”彰显出叶先生修辞立诚的风范。而记叙罗宗强先生指导作者写作学年论文 的详细经历 ，则让我们看到罗先生一丝不苟 、严谨到近于苛刻 的程度的形象 ，而罗先生的学术品格也呈现在我们眼前。尤为令人感动的 是 ，作者专门为既没有显赫的家世与名声 ，也没有令人瞩目 的成就的社科院文学所图书馆主任汪蔚林先生作传，表彰其甘于奉献、勤勤恳恳 ，以专业 的精神服务文学所 的学者 的事迹。在作者的眼中 ，学术分工并无高下之别 ，敬业的精神都值得人尊重。 其次，维护学术的尊严就要求学术研究本身不俗 。作者在《记忆中 的水木清华》中特意援引王国维 的话 ：“大抵学问常不悬目 的而自生目 的，有大志者未必成功 ，而慢慢努力者反而有意外之收获。”作者阐释说 ： 王国维先生就是想告诉学生 ，做任何事情都不要有太强 的功利性和目 的性。正如陈寅恪先生所说： “士之读书治学 ，盖将以脱心志于俗谛之桎梏 ，真理因得以发扬 。” 又在《从师记》中引用钱穆的话： 我生平做学问 ，可说最不敢爱时髦或出风头 ，不敢仰慕追随时代潮流 ，只 是己性所近，从其所好而已……世局有变 ，时代亦在变，三年五年 ，十年八年 ，天地变 ，时髦的亦就不时髦了。所以不学时髦 的人 ，可不求一时群众所谓的成功，但在他一己亦无所谓失败。 作者高度认可这些说法，并且身体力行 ，其学术研究 ，不务空言 ，言必有得，往往能够从文献 的细枝末节中发现历史 的某些真相 。而其对当下学子攻读博士学位的目的 ，也提出自己 的看法 ： 通过三年的专业学习 ，我们的学生真正了解到中国文化 的博大精深 ，无论从事什么工作 ，都会有益处 。开卷有益，没有白费的工夫 。重要的 是要阅读 ，要有积累 ，不能有太强的功利目的 。 学术不仅不 是追求世俗利益的工具 ，甚至学术本身并不带有目的 ， 是无用之用 。 再次，维护学术 的尊严要求学术研究者能够做融通的学问。钱穆在《中国文化与中国文学》中说 ：“欲求了解某一民族之文学特性 ，必于其文化之全体系中求之 。”学术如果格局太小 ，很容易造成盲人摸象的局限 。只有将局部放到整体中考察，才能真正发现局部的特征与意义 。作者接受众多名师 的亲炙 ，提出学术不能流于琐碎饤饾 ，支离破碎。其认为学术研究中的文学研究应该遵循刘知几《史通》中提出的才、学、识三者并存 的原则 ，并阐释说 ：“才就是艺术感受，学就 是文献基础 ，而识则是理论素养 。”而当下有些研究，“仅就某一点而言，似乎有一得之见，但 是 ，倘若通盘考察 ，就不是那么回事了”。（《好诗不过近人情》）这样 的研究 ，是不足为观的。相反 ，作者赞同这样的研究 ：“也许他们所研究 的对象可能 是一个很小的题目 ，但是在这课题 的背后 ，你却感受到坚实厚重 的学术支撑 。”（《好诗不过近人情》）这些观点 ，正是师长们对作者耳提面命的结果。罗宗强先生教导说 ：“工夫要扎实，但不要钻牛角尖……思想还 是开阔些好 。”（《从师记》）姜亮夫先生在古籍整理专业研究生培养方案中说：“不要培养电线杆子式的专家 ，而是粗通中国文化 的学人 。”（《从师记》）在“最后最高要求”中提出：“培养自己‘普照’整个专业与中国全部文化史 的能力”“不做支离破碎 的学问。”（《记忆中的水木清华》）曹道衡先生起草的《先秦两汉文学博士生培养计划》提出 ：“应强调史料和作品本身 ，坚决反对空谈、人云亦云及发奇谈怪论。”（《从师记》）作者就硕士论文求教于魏隐儒先生，得到的答复是不赞成写空洞的诗文评类 的文章。傅璇琮先生提出： 学术著作 ，包括社会科学与自然科学，应该似一级一级的楼梯，要扎实 ，便于扶着向上 ，使人能“更上一层楼”，以便“欲穷千里目”，而绝不能是用花纸包扎的虚阶，看起来颇能目迷五色，但一踏上，就会使人跌下 ，害人不浅 。（《斯人已逝 ，德音未远》） 受到众前辈 的影响，作者也特别重视学术中研究资料的编纂，也多次介绍前辈学人在这方面 的贡献，又现身说法，启人深思 。 学术之外 ，《从师记》这部书带给我 的感动 ，是作者与众师长之间 的情感。毫无疑问 ，作者对书中所介绍的师长怀有深深的感激 ，在《引言》中，作者写道： 在我过去四十多年的求学经历中 ，老师们 的影响既广且深……我很景仰他们，也很感念他们 ，很希望有更多机会将这种感念之情表而彰之。 将众多师长的人格风范与学术成就记录下来本身就 是情感的表达。而且 ，读者很容易发现 ，作者在很多篇章中都使用“感念”“感佩”这样 的字眼，看得出作者是一位很容易动情 的人 。他在昆明偶遇魏隐儒先生时 ，表现得“喜出望外”（《“小室无忧”》） ，对于王继权先生的帮助 ，作者心存感激 ，“小子何德何能，竟能得到王老师常年 的垂青，实属不易。”（《来谕惓惓，亲如促叙》）然而，我们又很容易注意到，作者在表达情感时却并不热烈 ，而 是点到即止 。 同样的情况 ，也发生在众师长的表现中 。姜亮夫先生对清华大学及清华导师有深厚 的感情，因为作者来自于清华 ，特意将其召至家中长谈 。姜亮夫先生深情回忆在清华 的学习与生活，言语中充满无限怀念与感激 ，“姜老经常感叹说自己曾在多所大学任教，再也没有遇到清华这样 的好学校了”（《记忆中 的水木清华》） 。然而，姜亮夫先生直接 的抒情并不太多，谈得更多的还是清华导师 的学术与对其教导 的经历 。 我想，这大概就 是学者表达情感 的方式，深沉而内敛 。作者报考曹道衡先生 的博士 ， 是通过傅璇琮先生介绍 的 。曹道衡先生在病榻前告诉作者，他无意中翻出了当年傅璇琮先生当年的推荐信，并说出院后找来送给作者作纪念 ，后因曹先生去世而未能如愿。这是一件非常小 的事，但从这件事中我们看到曹先生与作者情感之细腻 ，以及对于师生、同道间情谊的珍视。作者与众师友 的交往，因学术而结缘 ，其淡如水，而这也正是众师友平时待人接物 的态度 。傅璇琮先生嘉惠学林 ，助人无数，在学界影响甚大，然而其八十岁大寿的庆祝场面冷清异常 ，因为傅先生事先约法三章，不允许大事铺张，这正是本色学者的处世之道。 作者笔下 的师长及作者自己 ，往往将对自己帮助与教导的母校、师长的感激当成自己宝贵 的人生财富 ，将之作为一种精神传递给后人 。姜亮夫先生曾很庄重地对刘跃进先生等人说：“清华导师也是你们的祖师，要不辱使命。”对学校 的热爱 、对老师的尊重与回报，最重要 的，不 是口头 的称颂，也不 是平日里 的嘘寒问暖 ，而 是将学校与老师的良好的风气传承下来 ，发扬光大，影响一代代学子 ，斯文不坠 。有感于此 ，作者自己对教师这个职业也有明确 的要求 ：“如今 ，我也 是一名老师，也要像王老师那样 ，努力工作，培养学生，多出成果，这也许是对王老师的最好回报。”（《来谕惓惓，亲如促叙》）事实上 ，除此之外，作者还利用社科院文研所的平台及个人 的影响力将年轻的学者组织起来举办读书会等活动，指导年轻学者 ，促进学术的繁荣 。作者认为 ：“我现在依然持有这样 的看法，一个年轻学者，能够得到前辈的扶持，确实会影响一生。”至于这本《从师记》 ，更是将师长所授与自己 的心得毫无保留地贡献给学界，嘉惠学林 ，功莫大焉。我想 ，作者 是将自己对师长 的感激转化成了另一种形式，变成了指导 、提携后进的动力 。学术人 的温情，大概就是通过这样 的方式一代一代传递着吧 。 作者在《记忆中的水木清华》中写道 ： 水有源 ，树有根。一个人能走多远，要看他与谁同行；一个人有多优秀，要看他有谁指点 ；一个人有多成功 ，要看他有谁相伴 。 《从师记》这部书，从某种意义上讲，就 是指点 、陪伴我们这些后学在学术道路上前行 的无声导师，也 是直观展现学术的尊严与温情 的舞台。我们感动于刘跃进先生勤勉好学 的精神 ，羡慕其受教于众多饱学之士，更感激其金针度人。薪火相传 ，此之谓欤？ （作者系文学博士，南通大学文学院教授, 南通大学诗学研究中心主任 。）
（文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编 ：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)