welcome购彩大厅赔率 - welcome购彩大厅娱乐

高校科技伦理教育的三重原则******

　　【专家视角】 

　　作者：谢惠媛、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授 ，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生）

　　随着科技的快速发展，科技伦理治理问题日益成为社会各界 的关注重点 。加强科技伦理治理 ，需要发挥教育 的基础性和关键性作用 。中共中央办公厅、国务院办公厅印发 的《关于加强科技伦理治理 的意见》（以下简称《意见》）明确指出 ，要重视科技伦理教育，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生 、研究生教育的重要内容，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程，教育青年学生树立正确的科技伦理意识 ，遵守科技伦理要求” 。作为培育科技创新领军人才 的重要摇篮，高校应加快推进科技伦理教育，把科技伦理纳入教学 ，培养德才兼备、可堪大用 、能担重任的栋梁之才 。

　　高校科技伦理教育要取得成效，不仅要遵循科技伦理治理的总体要求 ，而且要尊重教学规律 ，聚焦教育对象特点。具体而言，应遵循制度与意识并重、目标与责任并重 、规制与引领并重等三项原则 。

　　制度与意识并重

　　制度具有规范性和导向性，是开展有效治理的重要保障。然而 ，单凭制度本身不足以激发遵守规范 的自觉，不足以从源头上遏制违法违规行为的发生。事实上 ，一项制度的贯彻落实从根本上需要深层 的伦理意识和道德观念作支撑。就行为性质而言 ，行为之所以被称作是道德的，主要是因为行为者具有道德认知和伦理自觉，自愿恪守道德规范 ，而不仅仅是因为行为表现得合乎道德。诚如冯友兰所指出的那样 ，道德行为是“对于道德价值有觉解，为道德而行 的行为”。就制度现状而言 ，目前我国科技伦理规范和标准有待完善、治理体系尚未成形，与科技发展相伴随 的新问题往往倒逼制度作出回应，催生新 的规则 。在转型升级阶段 ，伦理意识尤为必要且重要 。可以说，不管是制度出台前，还是制度执行过程中，科技伦理意识都 是最后一道 ，也 是最根本的一道防线。培养伦理意识与加强制度规范，共同构成科技伦理治理不可忽视 的着力点。

　　围绕科技伦理治理的着力点，高校科技伦理教育应双管齐下 ，激励学生把外在 的规范转化为内在的需要 。有调查表明 ，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见，不重视学习规章制度 ，或者理解不全面 、不透彻，处于“熟知而非真知” 的状态。鉴于此，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规 ，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南，帮助他们明确科技活动有制可依 、有规可守，另一方面给他们讲解道德的本质和功用等基本原理，并借助情景模拟或场景再现等方式，引导他们思考该情境中存在 的伦理问题，使其强化伦理信念，做到知其然、知其所以然、知其所以必然，从而在价值理念上捍卫科技伦理 的权威性 。此外，高校还可通过辩论赛 、知识竞赛、社会调研和网络宣传等多种形式，营造教育氛围，多渠道帮助学生把制度规范内化于心，自觉以制度为准绳，在科技活动中始终保持伦理敏感度 ，发现与抵制违反科技伦理要求 的行为，在个体层面真正做到伦理先行 。

　　目标与责任并重

　　科学研究与技术应用 是有目的性 的行为活动。这些目标不仅指向物的推进，关乎某一特定科技领域的突破 ，同时也应指向人的发展，体现“术”与“道”的有机统一。就《意见》而言 ，科技伦理治理的总体目标、科技伦理原则等，都不同程度地体现了对人之发展 的高度重视 。明乎此，才能理解“科技无禁区” 的谬误 ，避免陷入技术“价值中立论”陷阱。与正确理解目标同样重要 的 是培育责任感 。责任与目标紧密相连，在强烈 的社会责任感驱动下 ，科技活动更有可能减少“脱靶”概率 、降低伦理风险，更好地服务于人的发展 。目标与责任相辅相成，充分体现科技伦理的落脚点 。

　　着眼于科技伦理 的落脚点，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动 的目标，培养与提升社会责任感。当前 ，一部分大学生单纯关注技术 的推进 ，却忽视技术 的根本指向，忽略人的发展问题 。他们认为应严格区分研究与应用，主张前者在价值上 是中立的，不应为其设置禁区，也无须承担社会责任。但通观生命科学 、合成生物学和人工智能等高新技术领域，不难发现，科学研究与技术研发应用之间的边界逐渐变得模糊。加之，科技领域本身专业性强 、技术壁垒高 ，事前风险研判难度大。著名的“科林格里奇困境”提醒我们，当代科学技术的可控性正变得越来越小，技术对人的影响很难在短期内清晰把握，只有通过人与技术 的交互关系才能逐步呈现出来 ，但此时技术已对社会产生广泛且深远的影响 。对此 ，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任 ，负责任地开展创新性研究。

　　规制与引领并重

　　科技向善具体表现为，科技活动遵守道德准则，要满足人民对美好生活 的需要 。从这个意义上讲 ，科技伦理的作用首先表现为，给科技活动提供必要规范 ，避免其侵害人的生命安全、身心健康和人格尊严 ，防止其危害社会安全 、公共安全 、生物安全和生态安全。除此以外，科技伦理还应发挥价值引领作用，引导科技朝着增进人类福祉 的方向发展 ，使科技更好地造福人类 。换言之 ，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色，为制度制定 、伦理审查和监管等提供价值支撑，而且还应为研究指引新方向 、提供新空间。

　　从科技伦理的作用功能出发 ，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动的底线和红线 ，同时帮助他们合理把握人与技术 的共在关系 ，多维理解生活图景，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力 ，以科技呈现生活 的丰富样态 ，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化 。这是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义 ，也 是助推人民群众过上有尊严的美好生活的必然要求 。

　　高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设、事关科技发展方向 ，是加强科技伦理治理 的基础性、长远性要素。必须坚持正确原则 ，切实做到意识与制度并重 、责任与目标并重、引领与规制并重，在培养更具伦理精神 的未来科技工作者方面发挥更为积极的作用。

　　《光明日报》（ 2023年01月03日 15版）

帮苏贞昌转移焦点 ，替蔡英文推卸责任 ，民进党追杀“煎尾吴郭鱼”******

　　【环球时报特约记者 张若】民进党败选后价值错乱，一边大肆追杀说真话的绿营人士，一边帮所谓的“中生代四公子”抢位子 。结果打败仗 的变成“公子”，说真话 的反倒成了“匪寇” ，揭穿真相 的人要替败选 的人扛责任 ，难道这就 是蔡英文当局的“谦卑检讨”？

　　“煎尾吴郭鱼”指的 是谁

　　民进党去年11月26日“九合一”败选后持续找“战犯” ，从原本的前新竹市长林智坚造成“一尸多命”、英系操盘手打乱初选规则以及民进党秘书长林锡耀等人放任网军肆虐 ，不到两个月时间却变了调 ，“战犯”变成了讲真话的“煎尾吴郭鱼”，民进党不仅对他们恨之入骨，而且扬言追杀。

　　“煎尾吴郭鱼” 是台湾网友把5个人 的名字谐音结合在一起的戏称 。其中“煎”指的 是台北市议员王世坚。王世坚1960年1月出生 ，台湾中国文化大学应用化学研究所硕士，1998—2005年任台北市议员，后来担任第六届“立委”，2010年回任台北市议员至今。“尾”指民进党“立委”何志伟。他1982年5月出生在美国 ， 美国南加州大学公共行政硕士 ，2010年主动放弃美国籍，2018年开始进军“立法院” 。“吴”是美丽岛电子报董事长吴子嘉 ，1953年出生，前民进党美丽岛系资深党员 ，曾任环球电视董事长、“中国钢铁公司”董事等 ，2019年2月被民进党台北市党部决议应开除党籍，2021年10月被正式开除党籍。“郭” 是前民进党“立委”郭正亮，出生于1961年6月 ，台湾大学毕业后又取得美国耶鲁大学政治学博士学位 ，1998年在民进党举办 的“中国政策大辩论”中以主张“西进”一战成名。“鱼”指 的是民进党“立委”高嘉瑜。高嘉瑜出生于1980年10月，台湾大学法律系毕业，2010—2020年连续当选台北市议会议员 ，2020年当选“立委” 。2021年，她因遭前男友家暴而在岛内引发关注。

　　这些人的安全引担忧

　　民进党败选前后 ，这5个人要求反省的声音很大 。比如高嘉瑜一直对民进党的前途表示忧虑，选前针对林智坚论文抄袭事件预言“一尸五命” ，结果一语成谶，激起不少泛绿支持者的愤怒。王世坚批评“行政院长”苏贞昌最为猛烈，甚至拿袁世凯加以讽刺 ，对林智坚也是不断开炮。林智坚任内兴建 的新竹棒球场被爆涉及倾倒废土后，王世坚12日再度开炮 ，要求现任民众党籍新竹市长高虹安循序渐进开挖棒球场，找出林智坚的罪证 。他大骂林智坚是“草包 ，该被收押”。不少网友留言说，他 的建议对林来说简直就 是“一刀毙命” 。王世坚同时向林 的论文指导教授、台“国安局长”陈明通喊话称，应该知所进退 。

　　国民党前“立委”蔡正元直言 ，“林智坚该被收押”这句话，绝对让很多民进党人气昏，因为蔡英文相当照顾林智坚 。王世坚到现在这个地步 ，已经为他的良心付出了很大代价 ，不仅没机会挑战“立委”，在民进党内也没前途了 ，他对王世坚的生命安全“感到高度忧虑” 。

　　吴子嘉和郭正亮经常在媒体上放炮 ，比如去年12月民进党派前桃园市长郑文灿担任检讨小组召集人后，吴子嘉表示，郑文灿刚被台大撤销硕士学位，现在却要来检讨民进党败选原因 ，“由这种人品和道德 的人来负责，只会让民进党未来复兴的机会越来越渺茫” 。1月11日，他又批评陈明通完蛋了 ，“台大有很多校友会发动攻势、继续攻打陈明通 ，结果他会很惨” 。郭正亮也经常唱衰民进党，何志伟则直指民进党应检讨与黑道的关系 ，终结“黑金”。

　　这些日子 ，民进党不检讨自身，却不断追杀讲真话 的人 。据《联合报》14日报道 ，赖清德日前在台北举行政见发表会，高嘉瑜从一进场就遭炮轰，被嘘“下台”“背骨”(背叛) ，要求赖清德开除高嘉瑜和王世坚 的党籍 。有党员大喊，“不开除高嘉瑜，不知道你赖清德选这个党主席干嘛？”何志伟也被绿营支持者质疑称 ，“谁都可以喊除黑金 ，就你们家红顶商人不行” 。还有人对赖清德喊话 ：“你要不要处理 ？要不要杀这些人？这个人要不要杀？何志伟要不要杀？”

　　阻止不了民意反击

　　高嘉瑜事后坦言被当时 的场面震惊了 ，她16日在脸书晒出“烂鞋照” ，4个球鞋不仅鞋身陈旧 ，鞋底更已脱落甚至全烂 ，高则对着鞋大喊“真的哀莫大于心死” 。有人认为高 是意有所指 ，恐与近期绿营批斗有关，直呼她应该断舍离 。

　　前桃园市议员王浩宇14日在脸书称 ，王世坚父亲王明德就读台大期间参与读书会 ，为追女生将禁书送出 ，结果对方随意乱丢被查获 ，王明德咬出同学 ，“最后同学都死了，只有出卖大家的飞黄腾达”。郭正亮16日评论称 ，跟人吵架吵不赢 ，去扯别人爸爸 ，更何况还搞错，“这表示你实在太差了 ！”

　　媒体人张禹宣16日分析称，王世坚等人从头到尾 的诉求就是“倒苏”、要求蔡英文检讨 ，攻击5人的侧翼网军的目 的就 是要“检讨挞伐苏贞昌的声音”，同时极力护航苏贞昌和蔡英文。“立委”王鸿薇称，若民进党自我检讨时仍不愿倾听民众意见 ，代表没有真正改革和反省 。一向亲绿的网红“馆长”陈之汉痛批民进党 ，做坏事 的没事，却欺负王世坚 、何志伟 、高嘉瑜 ，不知廉耻 。退休大学教授林保淳撰文称，赖清德日前表示 ，“民进党存在目的只有一项‘为台湾打拼’ ，如果没有这种决心、没这种觉悟 的人 ，请早点离开”，王世坚 、高嘉瑜等人恐怕岌岌可危 ，虽然未必会被开除党籍 ，但“留党察看”是一定免不了的 。

　　据中时电子报16日报道 ，一份最新民调询问“谁是民进党 的最大战犯”，结果有93%的受访民众认为是“民进党自己 的所作所为” 。联合新闻网评论称 ，在追杀“煎尾吴郭鱼” 的同时 ，民进党高层正积极帮卸任或败选 的郑文灿、前“交通部长”林佳龙、前基隆市长林右昌、前屏东县长潘孟安所谓 的“中生代四公子”找位子 ，分别内定出任“行政院副院长”“总统府秘书长”“交通部长”和“内政部长”，但在这4人手中，民进党败掉桃园、新北 、基隆，连原本胜券在握的屏东也赢得极其难看 ，“公子”称号实在刺耳 。文章说 ，民进党被侧翼、深绿牵着鼻子走，就可以假装“黑金”“论文门”都不存在吗 ？中时电子报称，蔡英文不准他人批判，但阻止不了民意反击，而苏贞昌 的施政不得民心，“蔡苏体制” 的崩解终将 是必然而非偶然 。

　　(环球时报）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）