点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
古代王朝更迭时，前朝货币都去哪儿了 ？******
提及中国古代货币，人们脑海里不禁浮现出经典的“圆形方孔铜钱”模样 。若 是定睛一看，环绕着方形孔洞赫然有四个大字——“开元通宝”，再配上铜币上的点点斑驳 ，来自一千三百余年前的古朴与厚重感扑面而来 ，仿佛唐代物产琳琅满目、商客络绎不绝 的景象都由这一枚小小的钱币所见证 。
然而，开元通宝只能在唐朝使用吗？
今人 的印象里，货币只是一个时代 的符号，随着政权 的更迭，这个王朝创造的货币也便逐渐埋入深窖 ，或 是进入古玩收藏家 的柜阁，不复流通 。就好比在当下，谁也不会在市场上掏出一枚民国银元去买东西 。
事实上，这枚唐钱也有可能流通于明代市场。晚明人姜绍书在笔记中写道 ：“余幼时见开元钱与万历钱参用 ，轮廓圆整，书写端庄 ，间发青绿砾斑，古雅可玩，背有指甲痕 ，相传为杨妃以爪拂蜡模，形如新月。”（《韵石斋笔谈》）依照此人 的描述，开元钱居然能在明朝正常使用。
这样看来，古代货币 的生命力似乎比创造它的政权顽强许多 。那么同理 ，鼎鼎有名的汉五铢会不会也曾畅行于唐人的生活之中 ？那些印有年号的“通宝”在改元换代之后命运又如何？古代朝代更迭时，前朝的货币都去哪儿了 ？
五铢钱，凭实力流通七百余年
中国古代 的货币 ，长期是一种“金钱本位” ，即较大数额 的交易使用黄金，较小数额则使用铜钱 。因此，在人们的日常生活之中 ，铜钱往往更多地用作流通手段，也无疑更为重要 。
以铜铸造钱币，在春秋战国时期才广泛流行起来 。这一时期 ，列国形形色色 的铜铸币，被学者归纳为四个体系 ，即布币 、刀币 、圜钱（也称环钱）和蚁鼻钱。公元前221年 ，秦始皇统一全国，他废除了六国那些奇形怪状的货币，秦国圆形方孔 的“半两钱”成为全国通用标准。币制的统一，既 是政治军事统一 的结果 ，也是经济文化交往融合 的诉求。
其实，秦国 的货币也吸收了六国货币的一些特征，铢、两成为货币单位，圆形方孔成为货币 的基本形制，并非始于秦始皇， 是整个战国社会发展 的结果 。当秦半两成为全国范围内的标准 ，更多意味着一个时代的终结，而非新 的开始 。
秦二世而亡 ，西汉虽在一定程度上延续着秦制 ，“半两”之实已然不复 ：中国古代铜钱 的名称 ，一开始是以重量命名，譬如秦的“半两”、汉的“五铢” 。后来，这种名称渐渐和重量分离。秦半两原重半两，吕后二年（前186）就减为八铢 ，文帝五年（前175）减为四铢。按照“二十四铢为两，十六两为斤”（《汉书·律历志》）的标准来换算 ，这“半两”铜钱足足缩水了三分之二 ，掂量着手中铜币的重量，自然很难再将之与“半两”之名对应起来了。
西汉八铢半两钱。来源/中国钱币博物馆
而且，由于“秦钱重难用”，汉初允许民间私铸铜钱 ，那些坐拥铜矿 的宠臣 、诸侯也凭此机会一夜暴富。（《史记·平准书》）
譬如 ，文帝时期有个管船的小吏名叫邓通 ，和文帝关系很好，甚至在文帝病时，为他吸吮痈包。当邓通被人断言“当贫饿死” ，文帝看不下去了，寻思自己怎么可能让邓通贫困致死呢？便大手一挥，将蜀郡严道的铜山赐给了他。邓通籍此私铸铜钱 ，“邓通钱”遍布全国，而他 的财产也因此超越王侯 。（《史记·佞幸列传》）后来七国之乱的头子吴国 ，也 是“即山铸钱”狠狠地发了一笔 。
这种民间铸币滥行 ，使得市场上的货币轻重不一，物价膨胀，诈伪肆意，管理十分困难 ：
又民用钱 ，郡县不同：或用轻钱 ，百加若干 ；或用重钱，平称不受。法钱不立，吏急而壹之乎，则大为烦苛 ，而力不能胜；纵而弗呵乎，则市肆异用 ，钱文大乱 。（《汉书·食货志》）
对于统一的汉王朝来说 ，既有的货币制度显然已不再适应时代发展 的需要 。元鼎四年（前113），桑弘羊提出币制改革，为汉武帝所采纳。禁止郡国和民间铸钱 ，各地私铸的钱币需销毁 ，由朝廷授权上林三官铸造新的钱币——“五铢钱”。在此次之后 ，五铢钱得到大规模使用 ，一直到唐代以后才退出流通 的舞台 。
海昏侯墓中出土的大量五铢钱 ，多达300余万枚 、重达10余吨 。来源/南昌汉代海昏侯国遗址公园
尽管这漫长 的七百余年中，五铢钱曾遭受过新莽“禁五铢 、行新钱”的挑战 ，却依然保持着独一无二 的地位 。三国两晋南北朝时 ，铸五铢 的例子也很多 ，而历朝铸造的五铢钱，在市场上也有混用 的情况 。蜀汉政权曾经发行过“直百五铢” ，这种五铢 的重量不过 是蜀五铢的三倍 ，作价则 是百倍 ，这就使得蜀汉政权能够以等量 的铜换取以往三、四十倍 的物资和铸币，果然 ，数月之间 ，蜀汉府库迅速充盈起来，为诸葛亮北伐等一系列对外作战奠定了财政基础 。当然，这种抬高货币的价值而掠夺民财的做法，长此以往造就 的经济后果也 是显而易见的。
萧梁时期，梁武帝铸梁五铢，又铸造没有外郭的另一种钱币 ，称为“女钱”，并且多次颁布诏书，要求全国只能适用这两种新铸造 的钱。然而，效果并不理想 ，民间流通依然以旧钱为主 ，“百姓或私以古钱交易” ，当时市场上流通的钱币 ，有“直百五铢 、五铢 、女钱、太平百钱、定平一百 ，五铢稚钱、五铢对文”等，有不少都 是前朝铸造的五铢钱种类。（《隋书·食货志》）此外，南北朝时期还出现了一些以年号命名的五铢 ，如“太和五铢”“永安五铢”等等 。
不同时期 、不同版式 的五铢钱，自左上至右下分别为 ：西汉五铢、鸡目五铢 、剪边五铢蜒环五铢 、东汉五铢（背四出）、蜀汉直百五铢、北魏永安五铢 、北齐常平五铢 、南朝梁五铢(公式女钱) 、隋五铢。来源/罗文华《中国钱币的故事》
东西问·中外对话 | “全球化”概念首倡者：“统一的西方”概念已经过时了******
中新社柏林4月22日电 题：“全球化”概念首倡者 ：“统一 的西方”概念已经过时了
中新社记者 彭大伟
马丁·阿尔布劳(Prof. Martin Albrow) 是西方率先提出“全球化”概念 的学者之一，从事社会学职业生涯长达半个多世纪 。马丁·阿尔布劳获剑桥大学博士学位，他是英国社会科学院院士 、英国社会学会荣誉副主席 、全球中国学术院荣誉院长。阿尔布劳教授近年来 的研究方向转向中国，已出版两本研究人类命运共同体 的专著 。
中新社德国分社首席记者 、中新网研究院副院长彭大伟近期与阿尔布劳教授进行了对话 。阿尔布劳表示 ，人类无法回到新冠疫情前的世界，但全球范围内 的科学家们围绕抗疫开展的大量合作本身就是一项全球性的进程，展现了全球化所取得 的进展。
阿尔布劳认为，西方理解中国抗疫需要理解中国社会秩序所具备 的历史基础 ，以及中国 的执政党从中国传统中所汲取的治理智慧；中国 的治理模式下 ，中央对社会 的管理更加深入，也更有效率，这也造就了疫情下中西方表现 的巨大差别。
图为马丁·阿尔布劳著作 。供图针对中国能否避免“修昔底德陷阱”，实现和平崛起的问题，阿尔布劳认为，我们不应总 是执着于旧式 的地缘政治视角，而 是更多地关注人工智能等新技术 的发展 ，并且从国际社会 的角度共同携手治理 ，进行对话与沟通，以引导新出现 的技术向善 ，并管控风险 。
图为马丁·阿尔布劳 供图对话实录摘编如下 ：
彭大伟：您认为新冠疫情对全球化 的发展会造成怎样的影响 ？我们能否最终回到我们曾经熟悉的那个“疫情前 的世界” ？
阿尔布劳：简单地说 ，我 的回答 是“不能”。我们无法重回疫情暴发前 的那个世界，这 是因为我们本来就无法回到过去 。疫情让我们看到 ，全球范围内的科学家们合作研究病毒、开发疫苗、交流信息，这就 是一项全球性的进程，展现了全球化所取得的进展——至少在科学技术等领域 。当前全球化 的推动力来自于一种强大的压力 ，这种压力指向如何更好地通过技术控制住疾病 、气候变化和实现军备控制等等 。
彭大伟：我此前采访马丁·雅克先生时 ，他曾说 ，要想理解中国抗疫，西方最好去读一读孔子 。西方是否应从中国 的做法中获得借鉴？
阿尔布劳：在某种程度上，是 的。我将儒家伦理视作中国古老的文化传统中非常重要 的一个方面 。两者是密不可分的 。另一方面 ，我认为与儒家相关 的若干实践，尤其 是强调读古书、通过教育提升社会地位等，至今仍对中国社会具有十分深刻影响的因素。西方不应忘记 的一个事实是 ，中国共产党是建立在中国数千年 的传统之上 的 。尤其 是考虑到中国传统中关于一个人应当通过知识和教育提升自身社会地位的部分 ，中国共产党是一个推动教育运动的政党 ，与纯粹的经济因素相比，它更重视文化价值、伦理因素。
西方理应理解中国传统中的这一关键思想。这意味着，当应对新冠大流行这样 的灾难时 ，国家做 的是去唤起社会价值中广泛 的共识 。中国的执政党从中国传统中汲取了治理智慧。在这一意义上 ，我赞同马丁·雅克所说，我们永远不应忘记中国社会秩序所具备的历史基础 。
我想补充的 是，除了历史传统外，中国共产党还从中央层级提供了非常强有力 的推动力。基于此 ，中国的中央政府对社会 的管理更加深入，也更有效率，尤其 是借助现代技术的帮助后 ，这方面 的管理效率之高(与西方相比)就更加突出 。甚至在帝制时代 的中国，这样的社会管理都是无法实现的 。因此在疫情下 ，中国 的表现和西方就有了巨大的差别。
彭大伟 ：您认为中国能真正实现和平崛起吗？
阿尔布劳：美国学者亨廷顿提出 的“文明冲突论” ，其立论建立在不同文化之间 的深层次差异之上 。但我并不真正相信这一理论，这 是因为我认为不同文化可以共存，而且以一种相对和平的方式共存，并相互交流 。不同文化之间或许会出现争端，但这并不意味着文化 的差异性导致它们无法共存 ，共存 是可能 的 。另一方面 ，至于“修昔底德陷阱”这一概念 ，与其说关注文化领域的现实，不如说更侧重于战略领域的现实。“修昔底德陷阱”关注的是这样一种事实，即“如果在一个单一世界里 ，有两方争夺主导权。那么要想避免爆发冲突 ，对双方而言都将变得十分艰难” 。与文明 的冲突相比 ，我认为第二种情景对世界构成更加真实的风险和威胁。
我并不认为我们未来一定会面临“修昔底德陷阱”。只要我们将精力集中在上述全球融合的领域，聚焦我们 的共同之处，这就包括全球化 的生活方式，一切能够将我们凝聚在一起 的文化成果。我认为这将胜过那些持续希望向外扩张 、挑动冲突的群体和组织 的影响力 。
资料图：中欧班列长安号跨里海、黑海班列首发 。 西安国际港务区供图我更加担忧 的 是，由于某些偶然事件所引发的冲突和争端，例如人工智能 的崛起 ，或 是新型武器 的发展 。这是因为它们很容易就会发展到全自动的水平。各国在争夺新型武器 的过程中也会卷入争斗 。这些都 是真实存在的风险 ，全世界都应该关注到这一风险。换言之 ，最大的风险不是地缘战略问题，而是新技术带来的后果 。
彭大伟：假如真的要迎来“亚洲世纪”，西方已经准备好接受这样一个世纪了吗 ？西方会乐见亚洲成为世界中心吗 ？
阿尔布劳：我们所谈论的这个“西方” ，其影响力目前看上去覆盖了世界的绝大多数地方 ，但“西方”绝对是在通向一个更加碎片化 的方向。“西方”不会像美国人所希望 的那样被视作一个整体 。 的确，美国总统拜登正在试图构建某种意义上 的“民主国家联盟”，而这种做法已经近乎可笑了，因为拜登基本上 是在邀请所有“不喜欢中国的国家”加入其中 ，而并不计较这些国家到底持什么政策 、拥有什么政体。
我认为，“统一 的西方”这样的概念已经过时了。从这个角度来看 ，中国 的领导力如今在国际机制和国际组织中体现得淋漓尽致 ，中国正努力推动这些机制和组织聚焦于全球共同 的目标，聚焦于务实 的项目、为全世界树立榜样，正如中国在应对气候变化和发展太阳能发电等诸多领域所做的那样。
中国不仅拥有作出重大决策所需 的资源和政治体制 ，更能够迅速地作出决策 、且将其付诸实施。这 是中国相比世界其它国家所具有 的一项比较优势。
资料图：一处光伏基地 。孙睿 摄彭大伟：您对中国推进实现共同富裕有何看法？
阿尔布劳：中国过去半个世纪以来 的案例十分引人入胜 。50年前，中国几乎没有什么能够被称为“福利国家”的要素。而在过去50年间，中国在教育和医疗等方面的公共福利持续得到增长。这是实现共同富裕 的重要一环。
因此中国是具备实现共同富裕的要素 的 。中国人口数量众多 ，且十分勤劳 。与此同时，中国 的政府明白应该经常地引导富裕群体去帮助那些在经济生活中不够成功 的人群。我们需要明白的 是，仅通过勤劳是不足以创造财富 的 ，还需要有竞争 。在这一方面 ，中国政府表现出了极大 的智慧 ，将竞争放在一个符合全体人民共同利益的水平上加以管理。
彭大伟 ：过去十年，中国特色社会主义进入新时代。您对中国这十年的发展有何看法？最重要 的进展 是什么？
阿尔布劳 ：过去十年最重要的特点之一 是 ，中国共产党更加广泛地代表了道德、社会和伦理层面 的价值 ，更好地代表了整个中华民族的社会意识(social conscience) 。如果中国共产党能够更好地胜任这一角色 ，且这一角色越来越得到普遍 的接受 ，正如近十年所发生 的那样 ，那么(中国 的)未来看上去是十分充满希望 的。(完)
编者按：访谈全文收录在阿尔布劳新著《中国与人类命运共同体 ：探讨共同 的价值与目标》(伦敦：环球世纪出版社 ，2021年版) ，并在2022年伦敦国际书展面向全球推介。
（文图 ：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
welcome购彩大厅地图 |
)