welcome购彩大厅登录_welcome购彩大厅娱乐

相知“冰雪”中，习近平成就中外互动的另一种叙事******

　　(近观中国·冬奥)相知“冰雪”中，习近平成就中外互动的另一种叙事

　　中新社北京2月2日电 题 ：相知“冰雪”中 ，习近平成就中外互动的另一种叙事

　　作者 钟三屏

　　“啪 ！”

　　伴随着清脆 的声响 ，中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京共执 的冰球落向冰面。天津体育馆内，两国青少年冰球友谊赛正式开球，热情的观众掀起涌动的人浪 。

　　2018年 ，这个中俄元首互动的画面，成为两国之间友好交往的经典缩影 ，也书写下习近平以冰雪运动会友的又一个动人故事。

　　伴随着北京冬奥会的脚步渐行渐近，细心的人们发现，冰雪运动早已走进中国最高领导人 的外事日程表 ，被习近平频频带到外交场合。以冰雪运动会友，正在成为中国外交 的一道别样风景，也展现出中外互动的另一种叙事。

　　作为首位出席境外大型国际体育赛事开幕式的中国元首，习近平在2014年索契冬奥会开幕式的现场 ，给世界带来不一样 的中国形象 。

　　在冰雪运动营造 的友好氛围下，索契冬奥会 的主火炬尚未点燃 ，多边外交舞台已经热闹非凡 。习近平短短43个小时里出席了12场活动 ，既包括元首会晤等双边活动，又有出席开幕式、参加招待会等多边互动 ，还有接受俄罗斯媒体专访等公共外交日程 。有评论指出 ，以冰雪运动为媒，中国最高领导人在国际多边舞台上，与各国共同谱写出梦想交织共鸣的动人乐章 。

　　冰雪运动 ，不仅 是中国在多边外交场合广聚朋友的“共同语言”，更 是在双边交往中深化友谊 的“金钥匙”。

　　习近平在2017年访问芬兰时，于芬兰总统尼尼斯托举行 的欢迎宴会上 ，获赠中芬两国冰雪运动员送上 的运动衣，两国元首商定将2019年定为中芬冬季运动年。

　　2019年，在尼尼斯托总统访华时 ，为衬托冬季运动主题，北京 的人民大会堂西大厅被冰雪元素装扮一新，中国的大熊猫和芬兰 的驯鹿在银装素裹背景下相映成趣。

　　一来一往之间 ，中芬冬季运动年正式开启，两国人文交流再添“冰雪元素”。

　　随着冬奥会正式进入“北京时间” ，这种相知于“冰雪”之中 的独特叙事 ，也在向人们讲述着中国 的“价值观”与“世界观”。

　　正如习近平亲自录制视频助力北京申办冬奥时所言，“2022年冬奥会在中国举办，将有利于推动中华文明同世界各国文明交流互鉴 ，带动中国13亿多人关心 、热爱 、参与冰雪运动，让中国人民再次有机会为奥林匹克运动发展和奥林匹克精神传播作出贡献。”

　　由此，外界不难读出 ，这种“价值观”以“人”为尺度，这种“世界观”以“相知”为底色 。

　　北京冬奥申办成功后，习近平2017年专程到访瑞士洛桑的国际奥委会总部。在拥有上万件展品的国际奥林匹克博物馆，国际奥委会主席巴赫陪同习近平参观并全程讲解。习近平则代表中国向国际奥委会送上苏绣《仕女蹴鞠图》，并向巴赫介绍中国古代“足球”。在浓缩着历史 的博物馆，中外文明交流相知 的一幕，恰与奥林匹克精神彼此映照。

　　在中外互动中 ，北京冬奥会不只向外界讲述“高大上”的故事 。借助“带动三亿人参与冰雪运动”的东风 ，家门口 的滑雪场 、身边 的志愿者、孩子们 的滑冰课，勾勒出中国百姓日常生活的生动图景 ，更立体 的中国形象在世界得到呈现。

　　“成功举办北京冬奥会 、冬残奥会 ，不仅可以增强实现民族伟大复兴的信心，也给世界展现了阳光 、富强、开放、充满希望的国家形象 。”今年伊始，习近平在考察北京冬奥筹备工作时有感而发 ，“历史会镌刻下这一笔，世界将对中国道路有全新 的认识 。”

　　2008年 的北京，在全球40多亿电视观众的注目下，中国以一场无与伦比 的奥运盛会刷新世界的“中国印象” 。2022年 ，透过北京冬奥会的窗口，正不断推进新一轮高水平对外开放的中国将如何与外界互动，人们同样期待 。

　　在“冰雪”中相知，中外互动的另一种叙事 ，已经悄然展开。(完)(图片素材来源：新华社、中新社 、北京2022年冬奥会和冬残奥会官网)

出品人：陈陆军

总策划：王晓晖

监制：张红、夏宇华

策划 ：郭金超

统筹 ：梁晓辉 、王凯

主笔：黄钰钦

视觉|编辑：张舰元、李雪瑶、马学玲

李渔“无声戏”的稗史意义******

　　李渔(1611—1680)原名仙侣，号天徒 ，在他后半生卖文糊口 的生涯之始，改名渔 ，号笠翁， 是清初一位毁誉参半的人物。李渔自己说 ：“予生也贱，又罹奇穷。”作为明清时期 的一位戏剧和小说大家 ，他以戏曲小说为平生志业，声称：“吾于诗文非不究心，而得心应手，终不敢以稗官为末技。”他 是一位古代历史上少有的 ，不求科举荣身，专以卖文糊口的职业作家。写出了戏曲理论名著《闲情偶寄》 、戏曲《笠翁十种曲》，还创作了《十二楼》《无声戏》等风靡一时的拟话本集 。

　　杜浚称他的《无声戏》“为从来小说之冠”；孙楷第说 ：“我们看他的小说 ，真觉得篇篇有篇篇 的境界风趣 ，绝无重复相似的毛病 ；这 是他人赶不上 的……说到清朝的短篇小说 ，除了笠翁外 ，真是没有第二人了。”在小说史上 ，李渔是和冯梦龙 、凌濛初鼎足而三 的拟话本大家 ，而他在戏曲理论和创作上的贡献又远远高出二者 。李渔拟话本能够自成一体 ，在海内外产生巨大影响，和他“无声戏” 的小说观有着直接 的关系。

　　李渔的“无声戏”之说，包括两个方面 ：一 是将小说视为无声的戏曲 。他把自己 的拟话本集命名为《无声戏》 ，并在《十二楼》 的《拂云楼》中要读者“各洗尊眸，看演这出无声戏” ，就是直观的体现；另一方面 ，认为“稗官为传奇蓝本”。《笠翁十种曲》中 的《比目鱼》《奈何天》《凤求凰》《巧团圆》四种都是改编自他的《无声戏》和《十二楼》。李渔重视戏曲和小说文体内在的一致性 ，在近四百年前就提出了小说是“无声戏”这样一种跨文体 的观念 ，在稗史上可称独树一帜 。在今天 ，小说与影视剧孪生同产的现象更趋常态化 ，李笠翁 的小说文体理论和利弊得失 ，更具借鉴意义 。

　　从小说史的大脉络来讲，李渔 的“无声戏”说，具有三重 的价值和意义 ：即小说编创方式 的探索 、对文学性虚构 的肯定 、以游戏的态度释放小说的活力。

　　一、“无声戏” 是李渔首创 的拟话本编创方式。他的小说依傍戏曲程式化的角色、情节和场景，小变其形 ，追求情节翻新 、立意奇巧的效果。从宋元时代开始，各种话本 、拟话本集大都 是取材故事类书，编辑成分要远大于创作。罗烨《醉翁谈录》记载 的南宋“话目”(故事名称)有100多个。那时说书人 的职业素养 是“幼习《太平广记》 ，长攻历代史书” ，熟知洪迈的《夷坚志》 、皇都风月主人的《绿窗新话》等故事类书 。孙楷第《小说旁证》 、谭正璧 的《三言二拍资料》，梳理出“三言”“二拍”共198篇小说的入话与正文故事的出处，可见冯梦龙 、凌濛初等拟话本作者，多 是以当时人编纂的类书与文言小说为框架改写小说。在没有本事依傍的情况下，小说家通常难以结撰数量众多的短篇小说 。因而 ，“三言”“二拍”之后，《型世言》《石点头》一类拟话本 的题材来源更加杂凑。清代拟话本集再也没有数十成百之巨的篇数，最大 的原因在前出 的话本小说和题材资源已被冯梦龙 、凌濛初等奄取殆尽 。如凌濛初在“二拍”序中声称，因“三言”将话本搜罗一空，他 的“二拍”只能将前人所弃 的“竹头木屑”缀合成篇。

　　李渔 的《无声戏》和《十二楼》绝大部分出自独创 。对戏曲程式、套路 的逆向借鉴是李渔小说意取尖新的关键所在。李渔曾说过 ：“若稗官野史则实有微长，不效美妇一颦 ，不拾名流一唾 ，当时耳目 ，为我一新 。”李渔创作尤重脱套、“脱窠臼”。窠臼者，套路、模式也。它们 的情节结构、人物命运走向有固定路数。“脱窠臼”就是反向的构建方式。李渔 是个技巧主义者，他的翻新创造，乃是“仍其体质 ，变其丰姿”，“如同一美人 ，而稍更衣饰，便足令人改观，不俟变形易貌而始知别一神情也”。所以他声言 ：“束缚文人，而使有才不得自展者 ，曲谱是也；私厚词人 ，而使有才得以独展者 ，亦曲谱 是也 。”曲谱之外，戏曲旧有的程式、排场 ，都是李渔创作拟话本 的灵感来源。他只需要“小变其形”地移用过来，就解决了小说的取材问题。其小说的故事核心，往往是对旧有模式 的逆向思维。如将才子佳人故事套用到同性恋故事上的《男孟母教子三迁》，才子追求佳人变成 的《众美齐心夺才子》；才子佳人终成眷属，变成奇丑奇臭 的阙里侯与佳人团圆到老。没有窠臼 、程式就没有笠翁这些让人耳目一新 的小说 。因有成法和阶梯可循 ，才能稍更衣饰 ，就别出风神，大受欢迎 。笠翁 的小说和传奇构思方法出自同一机枢 。小说之称为无声戏，正是小说对戏剧艺术技巧的依循借鉴，是在对戏曲程式中的依傍中 的求新。

　　“无声戏”这种小说观念，以戏曲格套做翻案文章 的构思方式，使李渔摆脱了稗史小说必然写实的旧观念拘缚 ，自然而然地产生了“事无所本” 、“凭空结撰” ，虚则虚到底的虚构观念。这 是小说史上 的一大进步。

　　二、以小说为“无声戏” ， 是对文学性虚构的肯定 。以戏论文 ，本质上是把小说视为虚构的游戏 。虚构这个概念 ，在小说史上相当难产 。唐代之前 的小说基本上被纪实观念所左右 。如鲁迅指出的，唐人始有意为小说，也就是进行自觉艺术虚构。但是 ，唐传奇作者们在“征奇话异”之余 ，往往在篇末把故事 的讲述者 、时间 、地点、听众一一交代清楚 ，以示故事 的真实性 。如元稹 的《莺莺传》：

　　贞元岁九月 ，执事李公垂，宿于予靖安里第 ，语及于是(张生与莺莺故事) 。公垂卓然称异，遂为《莺莺歌》以传之。崔氏小名莺莺 ，公垂以命篇 。

　　这样一种“讲故事” 的情景设置 ，还是出于取信于读者的“实录”观念 的影响 。直到明代 ，虚构才被文人们逐渐接受。如谢肇淛说：“凡为小说及杂剧戏文 ，须 是虚实相半 ，方为游戏三昧之笔。”在探讨戏曲创作之时 ，“贵幻”、“奇幻足快俗人，而不必根于理”(袁于令)的见解更为常见 。所以，李笠翁的“无声戏”观念 的本质就 是将小说创作向戏曲靠拢 ，使小说获得了艺术虚构、艺术想象的自由 。这在小说史上是具有重大意义 的 。它使小说从自古以来 的“实录” 、“稗史”的写实观念中解脱出来 ，给了文学性的虚构以合理性。

　　李渔并非没有看到小说与戏曲间的区别 。他指出“纸上之忧乐笑啼与场上之悲欢离合”“似同而实别” 。小说要“悦目” ，戏曲要“便口”。李渔的“无声戏”小说观 ， 是对话本小说表演和讲述情景 的某种回归 。话本本是口头文学，是用戏剧性的情节人物打动听众 。早期说书人 的伎艺主要是模仿人物口吻，像《快嘴李翠莲》《西山一窟鬼》 ，都含有类似戏剧性 的表演因素，说书人一张嘴“自然使席上风生，不枉教坐间星拱”。话本叙事结构简洁单纯，“讲论处不滞搭，不絮烦” ，其精髓 是一事统摄始终 的简单结构 ，鲜明 的人物形象、快节奏的情节 ，以人物口角动作表演其身份 、性格等 ，本身就含很鲜明的戏剧性。这种舞台性特点在冯梦龙 的“三言”中得到了改造 。他强调“文心与俚耳相协” 。俚耳是口头文学的听众，文心则 是雅文化 的，具有深刻内涵的文字。如《卖油郎独占花魁》《蒋兴哥重会珍珠衫》等经典作品，情节进展缓和细致，在探询人物内心隐微和细节上平铺细描 ，这种“深度”的 、平淡化 的小说，开始指向了私人化、内向性 的阅读 。但在“三言”之后，来自民间的机智幽默和喜剧精神 ，在文人小说中变成了嫉愤的牢骚和嘲骂 。后者的故事或多或少地失去了独立性，有沦为议论注脚之虞，戏剧性 的场景更是几乎绝迹 ，拟话本艺术日趋没落。

　　李渔将戏曲“贵幻”的艺术追求，运用在拟话本创作中。所谓“非奇不传” ，他的小说在情节上 的陡转巧合 ， 是戏场关目中 的出奇变相。如《谭楚玉戏里谈情 刘藐姑曲终死节》 ，男女主人公在戏台上表演《荆钗记》“投江”一出，借戏文抒发生离死别之情 ，是典型 的“戏中串戏”的程式变形；小说人物对话和内心描写都如戏中角色的台词 ，简洁外化 ，不需“深思而后得其意之所在”。在人物设置上，依循着“稗官 是传奇蓝本 ，有生旦不可无净丑” 的原则 ，读者可以根据角色期待 ，作出轻松的反映 ，引发笑声 。李渔在《闲情偶寄·词曲部》的一段话，畅言文学性虚构为创作者带来 的如造物主那般的快乐 ：“未有真境之为所欲为 ，能出幻境纵横之上者。我欲作官 ，则顷刻之间便臻荣贵 ；我欲致仕，则转盼之际又入山林；我欲作人间才子 ，即为杜甫李白之后身 ；我欲娶绝代佳人 ，即作王墙西施之元配 ；我欲成仙作佛，则西天蓬岛即在砚池笔架之前；我欲尽孝输忠，则君治亲年，可跻尧舜彭篯之上 。”在那个由笔墨构成的世界中，李渔认为作者是无所不能 的 ：可以是隐士高官 、可以做人间才子 、娶绝代佳人 ，又能成仙成佛、建不世之功……幻境纵横，全由自我做主。多么自由自在！畅快淋漓！这是罗贯中 、冯梦龙等小说作者不敢宣之于口的霸蛮权力。

　　三、“无声戏”的观念用游戏的、喜剧 的主张，从桎梏中释放出小说 的生机 。自从冯梦龙用《喻世明言》 、《醒世恒言》和《警世通言》为“三言”命名 ，明末清初的拟话本集出现了《型世言》 、《照世杯》 、《清夜钟》等一大批微言大义的堂堂名目。从这些小说集的命名中 ，就可以看到 ，通俗文学对文以载道、道德说教 的正统文学 的攀附 。文人们用强烈的情绪化说教，覆盖了来自民间说书 的娱乐精神和幽默襟趣 。到《型世言》和《照世杯》一类拟话本，作者更急于救世，大量 的说教之辞，味同嚼蜡 的故事人物，败坏了读者的胃口 。“无声戏” 的小说观念强调了阅读 的浅易性和娱乐化。“戏文 是作给不读书之妇人小儿同看 ，故贵浅不贵深” ，是迎合小说读者实际兴味 的一种叙事模式 。

　　宋元话本是诉诸听觉为主的感官艺术形式 ，人物情节类型化和叙述套语等口头文学特色 ，使儿童妇女和不识字者也可以“闻而如见之” 。所谓闻而如见之 ，首先 是有鲜明的形象性和戏剧化情节。拟话本 是由文人写作，供给个人阅读的文本 ，在脱离“听——说”艺术的过程中，小说作者掌握了更多自主权力，可以使作品在思想意蕴、个人风格的深刻与独立方面走得更远。但“读——写”模式 的深度文人化，却限制了作品在普通读者中 的普及性和号召力。像李渔这样靠卖文糊口 的作家，关心 的是市场和生计。在明清，戏曲 是拥有最多受众，广受欢迎 的艺术形式 。在勾栏瓦舍之中，“说话”和戏曲都是现场表演的技艺，李渔将小说称为“无声戏”，标榜小说 的大众性，在某种程度上使拟话本又回到大众化传播 的层面 。在以小说为消遣娱乐 的本质上，李渔 的小说更接近宋元说书，而非告诫连篇 的文人拟话本 。

　　他用游戏消解小说受史传文学 、雅文学规范而日益质枯呆滞 的风格，自豪地宣称 ：“惟我填词不卖愁，一夫不笑 是吾忧”。李渔小说也采取教化之论，但填词之为游戏的理论，修正了明末拟话本文人的正统说教。李渔声称“大约弟之诗文杂著，皆属笑资 。以后向坊人购书 ，但有展阅数订而颐不疾解者，即属赝本。”他的幽默感让一本正经的告诫 、教化变了味道 。

　　李笠翁的“无声戏”说出现 的背景 是明清之际戏曲艺术的流行 。与李渔同时的尤侗，就称“天地一梨园” ，称其诗集为“便是吾家院本 ，供大众手拍”(尤侗《西堂杂俎一集》，卷五) 李渔之后，仅从小说集 的命名看，就有《纸上春台》、《笔梨园》，其中篇目也径名为“第一戏”、“第一本”，都是师仿“无声戏”之说者 。李笠翁 的作品流传海外 ，对江户时代日本娱乐文艺产生一定影响 ，冈晴夫称他为“戏作者”的先驱 ，即不言自明的虚构、游戏三味和无用的文学 。

　　总之 ，李渔小说能成为清代白话短篇小说的翘楚，得益于他 的“无声戏”之小说观念，但“无声戏”之说弊端也是明显的 。首先李渔将小说看成无声戏剧，将一个“戏”字横在胸中 ，将戏曲关目的随意装点 ，取代了拟话本由“三言”奠定的细致模仿现实的叙事性 。小说中人物 的对话 、意识乃至场景都模仿剧场观念、舞台表演般 的单纯明快。“三言”中写市井日常琐事 的氛围、韵味 ，难以在舞台剧式 的场景中出现。其次，李渔抱着舒郁解愤，自健脾胃的目的创作，戏曲环境的预设 ，保证了创作主体绝对的话语权 。创作主体 的绝对权力 ，意味着对阅读者主体理性的剥夺 。戏曲演出 是在公共场合 ，观众的理解和反映被表演者和众人所牵引 ，作品偏爱友好 的人物性格，强化的 是社会的和公共 的生活 ， 是对当时社会接纳规范的反映 。这些特性在话本的说书语境中有部分体现 。文人创作的小说纯为阅读 的目 的，而阅读的本性则有利于形成私人性 的和内向性的自我 。读者 的理性阅读不适于作者随心所欲的自我展现 。第三将小说视为“无声戏”，势必使情节过于翻奇弄巧。明清戏曲情节模式追求巧合新奇，李渔写小说 ，如写戏曲那样“考古商今 ，到处搜奇迹”。像《女陈平》 、《归正楼》 、《十巹搂》之类 ，因此牵合关目 ，情节杂凑 。戏曲 的本质 是以抒发情感为目 的 ，小说则要尊重故事和人物真实性和内在逻辑 。过于追求戏剧化使其拟话本成就难以超越“三言” 。

　　在当今文坛，小说和影视剧互为依存 的商业传播方式，比李渔的时代更受人们的追捧。作为一种现象 ，李渔的“无声戏”理论至今仍有剖析、借鉴的意义。

　　(作者 ：王昕 ，系中国人民大学文学院教授)

　　(《光明日报》 2023年01月16日 13版)

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）